DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Müvekkilin 24.12.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hastane giderleri, Kesin ve Geçici İşgöremezlikten (İş Kaybı) kaynaklanan maddi zararlarının HMKnun 107. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin her türlü talep, artırım ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik Kesin ve geçici İşgöremezlik/çalışma gücü kaybı ve kazanç kaybı sebebiyle 5.000,00 TL'nin, tedavi/hastane giderleri olarak 53.660,00 TL'nin davalılardan (Sigorta şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline ayrıca 400.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/34 KARAR NO: 2024/91 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2023/598 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Müvekkilin 24.12.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hastane giderleri, Kesin ve Geçici İşgöremezlikten (İş Kaybı) kaynaklanan maddi zararlarının HMKnun 107. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin her türlü talep, artırım ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik Kesin ve geçici İşgöremezlik/çalışma gücü kaybı ve kazanç kaybı sebebiyle 5.000,00 TL'nin, tedavi/hastane giderleri olarak 53.660,00 TL'nin davalılardan (Sigorta şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline ayrıca 400.000,00 TL manevi tazminat bedelinin sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi ile dava neticesinde hükmedilecek tazminat bedelinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması, telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıların malvarlığına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesi..." talep ve dava etmiştir. Mahkemece 27/09/2023 tarihli ara kararı ile "İhtiyati haciz istemin, İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından reddine" karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemiz 2023/2317 Esas 2023/2031 Karar sayılı kararı ile " ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir birbirinden farklı düzenlemeler olduğu ve sonuçlarının da birbirinden farklı bulunduğu gözetilerek mahkemece öncelikle davacı vekiline talebi açıklattırılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. " gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece Daire kararımız gereğince davacı vekiline beyanda bulunmak için süre verildiği, davacı vekilinin sunduğu beyan dilekçesi ile öncelikle ihtiyati haciz olmadığı takdirde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 27/09/2023 ara kararı ile " İhtiyati haciz istemin, İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından reddine, İhtiyati tedbir isteminin 6100 sayılı HMK'nun 389/1. maddesi gereğince şartları oluşmadığından reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince ver...