Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... İşletmeler Şubesine ait, keşidecisi ... Demir Taahhüt İnş. San. ve Tic. AŞ. olan, 28.07.2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 41.259,54 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin 31/07/2023 tarihinde dava dışı ... tarafından muhatap bankaya ibraz edilerek bedelini tahsil edildiği, tahsil sebebiyle çekin banka nezdine geçtiği, cevap ekinde gönderilen çek suretinin incelenmesinde iptali istenen ... nolu 41.259,54 TL bedelli çekin, ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/981 KARAR NO : 2024/51 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... İşletmeler Şubesine ait, keşidecisi ... Demir Taahhüt İnş. San. ve Tic. AŞ. olan, 28.07.2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 41.259,54 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin 31/07/2023 tarihinde dava dışı ... tarafından muhatap bankaya ibraz edilerek bedelini tahsil edildiği, tahsil sebebiyle çekin banka nezdine geçtiği, cevap ekinde gönderilen çek suretinin incelenmesinde iptali istenen ... nolu 41.259,54 TL bedelli çekin, ... Değir Tah. İnş. San. AŞ tarafından keşide edildiği, çek lehtarının davacı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti olduğu, bu şirket tarafından dava dışı ...'e ciro edildiği ve ... tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu, bu sebeple çekin zayi olmadığı, mevcut olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/01/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı