Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/597 · K. 2024/29
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 K. 2024/29

E. 2023/597K. 2024/2919 Ocak 2024
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait Keşidecisi ... İnş. Taah. Tarım ve Hayvancılık San ve Tic. olan ... seri nolu, 31/08/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ve .... şubesine ait Keşidecisi .... İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 31/10/2023 keşide tarihli ve 221.200,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, aradan geçen zamana ve tüm aramalara rağmen çeklerin bir türlü bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/597 Esas - 2024/29 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/597 Esas KARAR NO : 2024/29

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait Keşidecisi ... İnş. Taah. Tarım ve Hayvancılık San ve Tic. olan ... seri nolu, 31/08/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ve .... şubesine ait Keşidecisi .... İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 31/10/2023 keşide tarihli ve 221.200,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, aradan geçen zamana ve tüm aramalara rağmen çeklerin bir türlü bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır. Davaya konu ... Bankası'na ait ... nolu çek yönünden çek keşidecisi tarafından asli müdahale talebinde bulunulmuş ise de, 6102 sıyılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açamayacağı veya açılan davaya asli müdahil olamayacağı anlaşılmakla müdahale talebi reddedilmiştir. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde; iptali talep edilen ... Şubesi'ne ait ... seri nolu çekin 31/08/2023 tarihinde ... Şubesi'ne ibraz edilmesi suretiyle ödendiği, dolayısıyla bu çek yönünden iptalinin talep edilmesinde hukuki yararın kalmadığı, iptali talep edilen diğer çek yönünden ise dava dışı çekin zilyedi tarafından ....Esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, 15/12/2023 tarihli celsede davacı yana ihtiyati tedbir talepli olarak çek istirdadına ilişkin dava açılması yönünde kesin süre ihtaratlı süre verilmesine rağmen davanın açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden de karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıkla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/27

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/28

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/25

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2024/30

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/32

19 Ocak 2024