Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 9 · K. —
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Esas No. 9

E. 9K. —6 Nisan 1932
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tapulu arazide müruruzaman cereyan edip etmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin 25.10.928 tarih 5394/5378 ve 24.3.930 tarih 2060/1360 numaralı ilâmları ile Üçüncü Hukuk Dairesinin 21.6.930 tarih ve 9758/7745 numaralı kararları arasında mübayenet bulunduğundan bahsile Temyiz teşkilâtına mütedair olan kanuna tevfikan ihtilâfı vakiin tevhidi Ilgazın Çavramaz köyünden H.... oğlu B... imzalı istida ile talep olunması üzerine ihtilâfı içtihadı tazammun ettiği bildirilen ilâm suretleri celp ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olundu. İçtima için tayin olunan 6.4.932 tarihine müsadif çarşamba günü Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de riyaset makamınca izah edilerek reye vaz olundukta: İlâmatı mezkûre münderecatına nazaran tevhidi içtihadı mucip bir ihtilâf görülemediği ittifakla...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 9 K.- T.6.4.1932 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR: TAPULU ARAZİDE ZAMANAŞIMI YÜRÜYÜP YÜRÜMEYECEĞİ KONUSUNDA İÇTİHAT ULUŞMAZLIĞI BULUNDUĞU İLERİ SÜRÜLMESİ ÜZERİNE YAPILAN İNCELEMEDE; UYUŞMAZLIK KONUSU KARARLARDA BİR UYUŞMAZLIK GÖRÜLEMEMİŞTİR. Tapulu arazide müruruzaman cereyan edip etmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin 25.10.928 tarih 5394/5378 ve 24.3.930 tarih 2060/1360 numaralı ilâmları ile Üçüncü Hukuk Dairesinin 21.6.930 tarih ve 9758/7745 numaralı kararları arasında mübayenet bulunduğundan bahsile Temyiz teşkilâtına mütedair olan kanuna tevfikan ihtilâfı vakiin tevhidi Ilgazın Çavramaz köyünden H.... oğlu B... imzalı istida ile talep olunması üzerine ihtilâfı içtihadı tazammun ettiği bildirilen ilâm suretleri celp ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olundu. İçtima için tayin olunan 6.4.932 tarihine müsadif çarşamba günü Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de riyaset makamınca izah edilerek reye vaz olundukta: İlâmatı mezkûre münderecatına nazaran tevhidi içtihadı mucip bir ihtilâf görülemediği ittifakla takarrür etti. ----------o----------

Benzer Kararlar

SIRKULER

E. — · K. —

4 Ekim 2007

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. — · K. 1928/9

20 Haziran 1928

Danıştay

E. — · K. 2001/998

22 Mart 2001

Danıştay9. Daire

E. 2022/348 · K. 2024/7678

17 Aralık 2024

DERGI

E. — · K. —

1 Ocak 2000

Danıştay9. Daire

E. 2024/6971 · K. 2025/2139

15 Mayıs 2025