DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 21/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 19/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden 08/01/2018 tarih FYS ... nolu ve 8.864,16 TL. ile 13/03/2018 tarih FYS ... nolu ve 3.483,36 TL. tutarlı faturalar düzenlendiğini, faturaların davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - . TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 21/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 19/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden 08/01/2018 tarih FYS ... nolu ve 8.864,16 TL. ile 13/03/2018 tarih FYS ... nolu ve 3.483,36 TL. tutarlı faturalar düzenlendiğini, faturaların davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile ticari ilişkisinin olmadığını, aralarında bir sözleşme de bulunmadığını, davacı tarafın ticari ilişkiyi ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin kendisinin bizzat aldığı malzeme olmadığını, tek taraflı olarak her zaman için düzenlenmesi mümkün faturalardan kaynaklı olarak alacak talebinde bulunulmasının da mümkün olmadığını, açılan davanın reddini, davacı tarafın haksız icra takibi nedeniyle icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava ile ilgili yarılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2019 tarih ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememizin ... E. sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, dava konusu faturaya ilişkin BA ve BS formlarının gönderilmesi için ilgili Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fatura nedeniyle yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesi...