DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin Dünya çapında tescilli 6 adet markası, Türkiyede de 28.08.2001 tarihinde ... numarasıyla TPE nezdinde tescil edilmiş 1 adet ... markası bulunan, tekstil sektöründe belirli bir tanınmışlığa sahip olan tekstil ve konfeksiyon makinesi üreticisi olduğunu, Müvekkiline ait ... markasının WIPO nezdinde ... Sınıfta 15.05.2000 tarihinde ... numarasıyla tescilli olduğunu, Davalı şahsın, firmasının tanıtımını yapan çeşitli internet sitelerinde faaliyet alanını "..." olarak belirtip satışını yaptığı makineler arasında müvekkili olduğu şirkete ait marka makinelerin de...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/171 KARAR NO : 2024/9
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin Dünya çapında tescilli 6 adet markası, Türkiyede de 28.08.2001 tarihinde ... numarasıyla TPE nezdinde tescil edilmiş 1 adet ... markası bulunan, tekstil sektöründe belirli bir tanınmışlığa sahip olan tekstil ve konfeksiyon makinesi üreticisi olduğunu, Müvekkiline ait ... markasının WIPO nezdinde ... Sınıfta 15.05.2000 tarihinde ... numarasıyla tescilli olduğunu, Davalı şahsın, firmasının tanıtımını yapan çeşitli internet sitelerinde faaliyet alanını "..." olarak belirtip satışını yaptığı makineler arasında müvekkili olduğu şirkete ait marka makinelerin de bulunduğunu açıklamasına rağmen; gerçekte kendi taklit markasına ait makinelerin satışını yaptığını, davalının katalog ve ilanlarını görerek müvekkilinin sahip olduğu markaya ait makinelerin satıldığını sanan alıcılar davalı yana müracaat ettikleri esnada ayırt edilemeyecek kadar benzer olan işbu dava ile iptalini talep ettikleri davalı şirketin "... ibareli ürünleri ile karşıya kaldıklarını, davalının ürünlerinde kullandığı '...' ibaresinin müvekkilinin uluslararası alanda tescilli maruf markası ... ile gerek fonetik gerekse görünüş anlamında büyük benzerlik gösterdiği ve alıcıda ciddi şekilde iltibas yaratacağını, söz konusu fiili durumun tespiti amacıyla ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine delil tespiti talebiyle başvurulduğunu, Mahkemenin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ... numaralı kararın bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, raporda ayrıca ... başvuru numarasıyla ... ibaresini içeren markanın TPMK nezdinde davalı taraf adına tescilli olduğunun görüldüğü, sözü edilen bilirkişi raporunda ... ibaresinin, müvekkilinin markası olan ... ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunun tespit edildiği, müvekkili olan şirketin Türkiyede tanıtım amaçlı farklı tarihlerde fuarlara katıldığını, çeşitli ilanlarda bulunduğunu, rüştünü ispatladığını ve markalarının TPE nezdinde tescilli olduğunu dolayısıyla davalı marka sahibinin kötü niyetli olduğunu, dava konusu olayla kötü niyet bulunduğundan zamanaşımı süresinin uygulanmasının dürüstlük kuralına aykırı olacağı, davalı şahsın, müvekkiline yönelik dava konusu fiillerinin SMK m.29da açıklanan marka hakkına tecavüz kapsamında olduğunu, davalı şahsa ait markanın haksız yere müvekkilinin şirketine ait markanın tanınırlığından yararlanıp haksız kazanç elde ettiğini, bu sebeple yoksun kalınan kar hesaplanırken bu durumun da göz önünde bulundurulup SMK m.151/2/bdeki hesaplama yöntemi olan Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazança göre hesaplama yapılması gerektiği, düşük kalitede üretilen ... ibareli mark...