DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan KooMahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... LTD nin, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nde %98 pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ve kurucusunun, tüzel kişi temsilcisi dava dışı...'ın genel kurul düzenlenmesi talebini sözlü olarak yönetim kurulu başkanı ...'a ilettiğini, sözlü olarak iletmiş olduğu genel kurul talebi kabul edilmeyince, müvekkil şirket tarafından 2022 yılı faaliyetlerinin ve önümüzdeki dönem planlamalarının görüşülmesi talebini içerir İzmir ... Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak yönetim kurulu başkanı ...'ın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/56 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan KooMahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... LTD nin, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nde %98 pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ve kurucusunun, tüzel kişi temsilcisi dava dışı...'ın genel kurul düzenlenmesi talebini sözlü olarak yönetim kurulu başkanı ...'a ilettiğini, sözlü olarak iletmiş olduğu genel kurul talebi kabul edilmeyince, müvekkil şirket tarafından 2022 yılı faaliyetlerinin ve önümüzdeki dönem planlamalarının görüşülmesi talebini içerir İzmir ... Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak yönetim kurulu başkanı ...'ın kanunda öngörülen 7 iş günü süre içerisinde herhangi bir yazılı dönüş yapmadığını, genel kurulu toplantıya çağırmadığını, TTK hükümlerine istinaden anonim şirketlerin yıllık faaliyetlerine dair olağan genel kurullarının her yılın ilk üç ayı içerisinde yapılması gerektiğini, bu sebeple şirketin 2022 yılı faaliyetlerine dair olağan genel kurulunun yapılması hususunda yönetim kurulu çağrı kararı ... tarafından imzalanmadığından ve de bu konuda kendisi tarafından mazeret beyanında da bulunulmadığından, gündemin Türkiye ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanının yapılamadığını ve dolayısıyla genel kurul toplantısının yapılamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile genel kurulun dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle toplantıya çağrılmasına, davalı şirketi temsil etmek ve yönetmek üzere...'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap verilmediği, davalı şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyesi...'ın vekili aracılığı ile dosyaya sunulan 03/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde; açılan davanın kabul edildiğine dair beyanda bulunulduğu görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, İzmir... Noterliği'nin 15/12/2023 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesi, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin, Yargıtay kararları ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı şirketi temsilen şirket müdürü... tarafından dosyaya ibraz edilen 16/01/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... Optik Ticaret AŞ nin genel müdürü olduğunu, bu hususa ilişkin ticaret sicil gazetesi ilanını ve yönetim kurulu kararını dilekçe ekinde sunduğunu, iş bu davada genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda kabul beyanını sunduğunu, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERL...