Yeniden yapılan ve nehre indirilen geminin fırat nehrinde çalıştırılmasını belediyenin önlemesi üzerine açılan dava sonunda verilen hükmün yargıtay'da inceleme yeri dördüncühukuk dairesidir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.37 K.1932/11 T.26.10.1932 YARGITAY DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİ YENİDEN YAPILAN VE NEHRE İNDİRİLEN GEMİNİN FIRAT NEHRİNDE ÇALIŞTIRILMASINI BELEDİYENİN ÖNLEMESİ ÜZERİNE AÇILAN DAVA SONUNDA VERİLEN HÜKMÜN YARGITAY'DA İNCELEME YERİ DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİDİR. Fırat nehrinde minelkadim işleyen on üç gemiden biri hasbelverase kendisine intikal ederek mezkûr gemi bu kerre müceddeden inşa ve nehre indirilmiş ise de belediyece geminin seyrü seferine müdahale edildiğinden vaki müdahalenin meni ve bu yüzden mahrum kaldığı temettüün müddeaaleyhten tahsili talebiyle ikame edilen dava Devlet Şûrasına ait olduğuna dair Birecik Hukuk Hâkimliğinden verilen hüküm temyizen bittetkik bozma kararı ittihaz eden Dördüncü Hukuk Dairesi bu kerre bozma kararına uyulduktan sonra verilen son kararın dahi temyiz edilmesi üzerine dava Fırat nehri üzerinde minelkadim işleyen on üç sefineden birinin müceddeden nehre tenzili hasebiyle mezkûr nehirde seyrüsefer etmesine belediyece mümanaat edilmek suretiyle hukuku tasarrufiyesi ve serbestii ticareti ihlâl olunduğundan bahsile vaki müdahalenin meni ve bu yüzden mahrum kaldığı kâr ve temettüün belediyeden tahsili talebinden ibaret olmasına ve nehirlerde yolcu ve hayvanat ve eşya nakliyatının sureti mutlakada muamelâtı ticariyeden olduğu Ticaret Kanununun yirminci maddesinin dördüncü bendinde musarrah olmasına ve gerçi hadisede belediyenin fiili bazı esbaba binaen geminin seyrü seferine bir müdahale mahiyetinde ise de müddeiye nazaran gemiyi işletmek ve nakliyatta kullanmak ticarî bir muamele olmasına ve Ticaret Kanununun on ikinci faslında da karada ve sularda nakliyat hakkında ahkâmı umumiye ve hususiye mevzu bulunmasına ve mukaddema yanlışlıkla hadise tetkik olunarak vazife noktasından mümeyyizünbih hükmün nakz edilmiş olması mahiyeti meseleyi tağyir edemiyeceğine binaen bu hususta tetkikatı temyiziye icrası hususunda vermiş olduğu 23.2.932 tarih ve 695/430 numaralı vazifesizlik kararı üzerine Ticaret Dairesince bittetkik; Dava Fırat nehri üzerinde minelkadim işleyen on üç gemiden tamamiyle ve müstakilen malik olduğu bir gemiyi müceddeden inşa eylediği halde belediye meclisince ayrıca gemi yaptırmak kabil olmıyacağı yolunda müttehaz karara istinaden müddeaaleyhimin geminin işletilmesine kuvveyi cebriye ile mümanaat ve hukuku tasarrufiyesi ihlâl edilmekte olduğundan Borçlar Kanununun kırk birinci maddesi mucibince tamamen haksız fiil mahiyetinde bulunan mümanaatı vâkıanın izalesiyle zarar ve ziyanın tahsili talebinden ibarettir. İşbu mahiyette olarak mahkemei mahalliyece tetkik ve rüyet olunan davayı mepsuta üzerine lâhik olan hüküm müddei tarafından vaki temyize binaen, Dördüncü Hukuk Dairei aliyesine tevdi edilmiş ve dairei müşarünileyhaca Ticaret Kanununun yirminci maddesi mucibince nehirlerde yolcu, hayvanat ve eşya nakliyatının sureti mutlakada ticarî olmasına ve gemiyi işletmek ve nakliyatta kullanmak müddeiye nazaran ticarî muamelâttan madut bulunmasına binaen ademi vazife ka...