Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ülkemizin en önde gelen spor kulüplerinden biri olup gerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerekse WIPO nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğunu, davalıya tebligat gönderilmeksizin ihlal teşkil eden ürünlerin satışa sunulduğu ; Davalıya ait işyerinde bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına, Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın, 29 ve 149/1-a - hükümleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, durdurulması, önlenmesine, ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/15
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ülkemizin en önde gelen spor kulüplerinden biri olup gerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerekse WIPO nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğunu, davalıya tebligat gönderilmeksizin ihlal teşkil eden ürünlerin satışa sunulduğu ; Davalıya ait işyerinde bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına, Davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın, 29 ve 149/1-a - hükümleri uyarınca davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, durdurulması, önlenmesine, ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbir ürünler üzerinde el koyma talepli olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, davalı açılan davaya cevap vermemiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi marka vekili ... 'in 15/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Aleyhine Tespit İstenen Davalı Yanın İşyerinde; Tespit adresindeki işyerinde herhangi bir mağaza adının kullanılmadığı, Tespit adresindeki işyerinde vergi levhasında ve slip formunda yer alan bilgileri göre firma sahibinin ... olduğu, Tespit adresindeki işyerinde satışa hazır olarak sunulan atkı ve forma şeklindeki ürünlerin üzerinde ... ve ... ibarelerinin kullanıldığı, Tespit adresindeki işyerinde 12 adet atkı ve 16 adet forma şeklinde taklit markalı ürün sayıldığı, Fotoğraflanan görsellerdeki ana ayırt edici unsurun ... ve ... ibarelerinin olduğu , Davacı yana ait tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerin olduğu şeklinde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. OLAYA UYGULANACAK YASAL MEVZUAT: 6769 Sayılı SMK'nın 7. maddesinde öngörülen marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları şu şekilde düzenlenmiştir. (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden d...