Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin iplik ticareti yaptığını, TTK. md. 3 uyarınca tacir olduğunu. müvekkilinin dava dışı... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ticaret yaptığını, müvekkilinin... firmasına satmış olduğu mallara ilişkin 19.5.2023 tarihli 413.281,44 TLlik faturayı düzenlediğini ve firmaya teslim ettiğini, ... firmasının borcuna mahsuben ... A.Ş. ... ... şubesi keşideli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20.11.2023 olan ... IBAN ve ... çek no.lu 267.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, müvekkilinin teslim aldığı çek için 19.5.2023 tarihli 142 sıra no.lu tahsilat makbuzu düzenleyerek firmaya verdiğini, müvekkilinin 18.7.2023 tarihinde almış olduğu çeki müşterisine vermek üzere aradığını ancak çeki bulamadığını, çekin büyük bir...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/481 Esas KARAR NO :2024/21
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin iplik ticareti yaptığını, TTK. md. 3 uyarınca tacir olduğunu. müvekkilinin dava dışı... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ticaret yaptığını, müvekkilinin... firmasına satmış olduğu mallara ilişkin 19.5.2023 tarihli 413.281,44 TLlik faturayı düzenlediğini ve firmaya teslim ettiğini, ... firmasının borcuna mahsuben ... A.Ş. ... ... şubesi keşideli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20.11.2023 olan ... IBAN ve ... çek no.lu 267.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, müvekkilinin teslim aldığı çek için 19.5.2023 tarihli 142 sıra no.lu tahsilat makbuzu düzenleyerek firmaya verdiğini, müvekkilinin 18.7.2023 tarihinde almış olduğu çeki müşterisine vermek üzere aradığını ancak çeki bulamadığını, çekin büyük bir olasılıkla müvekkilince yanlışlıkla imha edildiğini veya kaybedildiğini, müvekkilinin bu durum üzerine keşideci... ... San. Ev tic. Ltd. Şti. ile irtibata geçtiğini, keşidecinin aldığı tahsilat makbuzunun ve çeklerin örneklerini müvekkiline ilettiğini belirterek öncelikle teminatsız tedbir kararı verilerek ... A.Ş. ... ... şubesine müzekkere yazılarak çek bilgileri aşağıda belirtilen çek için ödeme yasağı konulmasına, davaya konun çekin bankaya sunulması durumunda çeki bankaya sunan şahsın kimlik bilgilerinin bankaya sunulmasının istenmesine, çek müvekkilinin elinden iradesi dışında çıktığından TTK.nın 759. maddesi uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, yukarıda bahsi geçen kanun hükme tatbik edilmiş, çekin zayi olduğu mahkememizce değerlendirilmiş, anılan sebepler ile çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ... ... ... Şubesi, 20/11/2023 tarih, ... seri nolu, 267.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-...nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üz...