T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1168 Esas - 2024/76 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1168 KARAR NO : 2024/76 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Ankara İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Toplu İşyerleri Yapı Kooperatifi ... ada ... parsellere kayıtlı 3 katlı prefabrik sanayi yapısı ve arsa niteliği taşıyan taşınmazların maliki ve kooperatif üyesi olduğunu, üyesi olduğu kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 17.04.2022 tarihinde yapıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1168 Esas - 2024/76 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1168 KARAR NO : 2024/76
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Ankara İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Toplu İşyerleri Yapı Kooperatifi ... ada ... parsellere kayıtlı 3 katlı prefabrik sanayi yapısı ve arsa niteliği taşıyan taşınmazların maliki ve kooperatif üyesi olduğunu, üyesi olduğu kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 17.04.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirket temsilcisi ...nın toplantıya katıldığını, genel kurul toplantısında alınan kararlar birçok yönden usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki; Toplantıda divan heyetine, tutanakları imzalaması için yetki verilmediğini, buna rağmen tutanakların üyelere imzalatılmamış sadece divan heyeti tarafından imzalanmış olduğunu, müvekkili şirket temsilcisi ...nın, gündem maddelerinden bazılarına karşı hem yazılı hem de sözlü olarak muhalefet şerhi düştüğünü, ancak divan heyeti bu şerhleri tutanağa eksik ve hiç yazmamışlar, birinde ise (müvekkil muhalefet etmesine rağmen etmedi şeklinde) tamamen gerçeğe aykırı aykırı şekilde geçirmiş olduklarını, genel kurul toplantılarında geçerli olan en önemli ilkelerden biri gündeme bağlılık ilkesi olup toplantıda gündem maddeleri görüşülmediğini, oylamaların usulsüz olduğunu, toplantının ardından tutanağın bir örneği taraflarınca istenmişse de bu hakkın kullanılmasına da engel olunduğunu, toplantı tutanağı divan heyeti tarafından yazılmamış ve temsilciler divana karşı uyarıda bulunmamış olduğunu, ek yükümlülük ve ek ödeme ihdası kararı kanunda öngörülen karar nisabı sağlanmadan alınmış olduğundan yasaya ve usule aykırı olduğunu belirterek; Kooperatif Kanununun 53. maddesi uyarınca davalı kooperatifin 17.04.2022 tarihli genel kurul toplantısında yasaya ve usule aykırı olarak toplantı tutanağının düzenlendiğinin, divan heyetine yetki verilmediğinin, e-imza e-imza e-imza e-imza
üyelere toplantı tutanağının imzalatılmadığının, tutanağa gerçeğe aykırı beyan ve oylama sonuçları yazıldığının, oylamalarda usulsüzlükler yapıldığının, alınan kararların kimisinin yok hükmünde kimisinin butlanla sakat olduğunun, temsilcilerin görevine aykırı hareket ettiğinin, tutanağın gerçeğe aykırı ve usulsüz olduğunun, tespiti ile genel kurul kararlarının tümünün iptaline; İlk sırada yazılı sebeplerle genel kurul ve alınan kararların iptaline karar verilmemesi halinde, alınan kararların yasaya, kooperatifin ana sözleşmesine, üyelerin hak ve menfaatlerine, iyiniyete aykırı olduğunu kabulü ile müvekkilin muhalefet ettiği, gündemin 4., 7., 8., 9., 10 ve ...