Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ve dava dışı ..... arasında 18.05.2007 tarihli ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun taraflarca ödenmediğini, bunun üzerine Konya ... Noterliğince 16.05.2008 tarihli .. yevmiye nolu Kat İhtarnamesinin her iki borçluya da keşide edildiğini, ihtarname ile sonuç alınamaması nedeniyle asıl alacak 8.406,00 TL, işlemiş faiz 306,00 TL, BSMV 15,00 TL olmak üzere toplam 8.727,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için Konya. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/12/2022 EK KARAR TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ve dava dışı ..... arasında 18.05.2007 tarihli ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun taraflarca ödenmediğini, bunun üzerine Konya ... Noterliğince 16.05.2008 tarihli .. yevmiye nolu Kat İhtarnamesinin her iki borçluya da keşide edildiğini, ihtarname ile sonuç alınamaması nedeniyle asıl alacak 8.406,00 TL, işlemiş faiz 306,00 TL, BSMV 15,00 TL olmak üzere toplam 8.727,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için Konya. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile 31.08.2018 tarihinde haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ikamet adresinin Aksaray olması nedeniyle davacının ilamsız icra takibini yetkisiz icra müdürlüğünde açtığını, akdedilen kredi sözleşmesi tarihinin 18/05/2017 olması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığını, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte evli olduğunu, eşinin rızasının olduğuna dair imzasının bulunmadığını, eşinin muvafakati olmadan imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefaletinin geçerlinin kabul edilemeyeceğini, asıl borçlu .....'nun vefat ettiğini, bankada hayat sigortası olduğunu, sigorta şirketinin kalan borcun ödenmesinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; yetkisizlik nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise zamanaşımı nedeniyle reddine, olmadığı takdirde itirazları doğrultusunda esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya aslının yapılan incelemesinde; ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin düzenlendiği, takip talebinde genel kredi sözleşmesi, K...