T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 22/04/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF BORÇLU : ...'in mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 6- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 7- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 8- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 İhtiyati haciz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 22/04/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF BORÇLU : ...'in mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 6- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 7- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 8- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlu aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....D.İş Esas sayılı dosyasında 22/04/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin karara, karşı taraf borçlu mirasçıları vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, keşideci borçlu ... tarafından keşide edilen 15.02.2024 vadeli, 1.170.000,00 TL bedelli bononun vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...2004 s. İİKnun 257/1. maddesine göre, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Yukarıda yazılı bonoya bağlı borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından, işin aciliyetine binaen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçesiyle, alacağın % 15'i kadar teminat yatırılması kaydıyla borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlu vekili, talebe konu bononun taraflar arasında 14/09/2023 tarihinde düzenlenen ve Konya İli, Çeltik İlçesi, .... Mah. . parselde bulunan tarlanın müvekkiline satışı vaadi ve geçersiz olarak düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından teminat senedi olarak verildiğini, söz konusu sözleşme geçersiz olduğu gibi sözleşme kapsamında herhangi bir edim ifası da gerçekleştirilmediğini, borç doğmadığını, müvekkilin de söz konusu taşınmazı alma iradesinin bulunmadığını, sözleşmeye b...