Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 464510 sayılı ticaret siciline kayıtlı dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 13.06.2014 tarihinde tasfiye kararı alındığını, tasfiyenin 10.02.2017 tarihinde sona erdiği, 20.02.2017 tarih ve 9267 sayılı sicil gazetesinde yayımlandığını, şirket çalışanlarından ...'in 09.03.2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu işçi tarafından 22.01.2013 tarihinde SGK'ya şikayet başvurusu yapıldığını, bu tarihten itibaren SGK müfettişlerince yapılan inceleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2368 KARAR NO: 2024/8 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 NUMARASI: 2022/1100 E. - 2023/786 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 464510 sayılı ticaret siciline kayıtlı dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 13.06.2014 tarihinde tasfiye kararı alındığını, tasfiyenin 10.02.2017 tarihinde sona erdiği, 20.02.2017 tarih ve 9267 sayılı sicil gazetesinde yayımlandığını, şirket çalışanlarından ...'in 09.03.2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu işçi tarafından 22.01.2013 tarihinde SGK'ya şikayet başvurusu yapıldığını, bu tarihten itibaren SGK müfettişlerince yapılan inceleme ve soruşturmaların 30.01.2015 tarihinde sonuçlandırıldığını, kaza geçiren işçi tarafından Bakırköy 6. İş Mahkemesinin 2014/273 Esas ve Bakırköy 20. İş Mahkemesinin 2016/255 Esas kaydına açılmış olan davalar derdest iken şirketin 02.07.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 20.02.2017 tarihinde tasfiyenin sonuçlandırıldığını, ayrıca 29.05.2016 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.tarafından SGK aleyhinde Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2016-255 Esas kaydına açılan dava da derdest olduğu halde tasfiyenin sonuçlandırıldığını, Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2016/255 Esas sayılı dava dosyasının 04.11.2021 tarihinde Yargıtay tarafından onandığını, neticesinde alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, şirket yetkililerinin ve müdür olarak görev yapan davalı tasfiye memurunun iş kazasından bilgisi olduğunu, SGK müfettişleri tarafından iş kazası ile ilgili olarak şirket bilgisi dahilinde ropor tutulduğunu, esas numaraları belirtildiği üzere kaza geçiren işçi tarafından açılan alacak davalarında ve şirket tarafından SGK aleyhine açılan davada tasfiye memurunun yetkili sıfatıyla dava süresince katılım sağladığını, tüm süreçten haberdar olduğunu, iş kazasından kaynaklanan muhtemel borç miktarı kadar meblağ ayrılmadan, şirketin SGK kurumuna olan borcundan haberdar omasına rağmen borç ödenmeden, derdest olan davalar varken tasfiye sonlandırıldığından, bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şirkete ait tasfiyenin eksik yapıldığı ve usulsüz olduğunu, Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2016/255 Esas dosyasında tebligatların tamamlanarak kesinleştirilmesi, bu dosyaya bağlı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının infazı ve ilgili takiplerin yapılabilmesi, SGK alacağının tahsili için 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. ...