Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... adresinde Büro Mobilyaları İmalat ve Satışı işi yaptığını, alacağına istinaden aldığı ve meşru hamili sıfatında bulunduğu, keşidecisi ... olan, ...Bankası ... şubesinin 10.08.2022 keşide tarihli, ... çek seri sayılı, 30.000,00 TL.lik çekini müşterime vermek üzere ciro ederek hazırladığını, çeki bir şekilde işyerinde zayi ettiğini ve hemen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini ve TTK.nun 760 ve devamı maddeleri gereğince ödeme yasağı kararı çıkartılarak çekin iptalini talep ettiğini, ... isimli davalının bu çeki bankaya ibraz ederek bu çekin meşru hamili sıfatında olduğunu iddia etmesi üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2023 tarihinde yapılan celsesinde istirdat davası...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/451 Esas KARAR NO : 2024/59
DAVA : ÇEK İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... adresinde Büro Mobilyaları İmalat ve Satışı işi yaptığını, alacağına istinaden aldığı ve meşru hamili sıfatında bulunduğu, keşidecisi ... olan, ...Bankası ... şubesinin 10.08.2022 keşide tarihli, ... çek seri sayılı, 30.000,00 TL.lik çekini müşterime vermek üzere ciro ederek hazırladığını, çeki bir şekilde işyerinde zayi ettiğini ve hemen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini ve TTK.nun 760 ve devamı maddeleri gereğince ödeme yasağı kararı çıkartılarak çekin iptalini talep ettiğini, ... isimli davalının bu çeki bankaya ibraz ederek bu çekin meşru hamili sıfatında olduğunu iddia etmesi üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2023 tarihinde yapılan celsesinde istirdat davası açması için tarafına kesin süre verildiğini, davalının bu çekin meşru hamili sıfatında olmadığını ve bu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, kendisinin bir tacir olmadığını, çeki hangi ticari alışverişe dayanarak elde ettiğini ve kimden aldığını ispat etmesi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 792.Maddesinin açık olduğunu, davalının kendisi ve çekte ismi geçen diğer kişilerle hiçbir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, kendisinin çekin meşru hamili sıfatında bulunduğunu, davalıyı da tanımadığını, kendisine çeki ciro ederek vermediğini, kendisiyle de aralarında malen veya nakden hiçbir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, davalının bu çeki haksız ve kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiğini, etmiş ve yine haksız olarak elinde bulundurarak haksız menfaat elde etme çaba ve gayreti içerisine girdiğini, çeki nereden ve hangi sebeple elinde bulundurduğunun da meçhul olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararının aynen devamına, davalının dava konusu çekin yetkili hamili sıfatında olmadığının tespitine ve haksız olarak iktisap edilen çekin tarafına iadesine, dava konusu olan çekin yetkili hamili sıfatında bulunduğunun tespitine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline tebligatın usulsüz olarak 7201 sayılı TK'nun 21/1 maddesine göre tebliğ edildiğini, 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması işleminde hangi komşunun haberdar edildiği ismin veya daire numarası belirtilmeden, muhatabın işte olduğunu beyan eden komşunun ismi veya daire numarası tespit edilip imzası alınmadan yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 23/7. Maddeli ile Tebligat Yönetmeliğinin 30 ve 35. Maddelerine göre de usulsüz olduğunu, dava dilekçesi ve 10.07.2023 tarihli tensip zaptını içerir tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, da...