DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gayrimenkul Proje Geliştirme ve Ticaret A.Ş. (...) adlı hissenin rüçhanından 73820 adet (0,185 lira maliyetli) ... Bankasının mobil internet bankacılığı üzerinden satın aldığını, Rüçhan hakkı kullanım süresinin 2 Kasım 2020 saat 16.00 da biteceğini, yatırım hesabında rüçhanların tamamını ana hisseye çevirmek için yeterli miktarda (37900 lira) tutar bulunduğunu, Rüçhanların ana hisseye çevrilmesi için 37.200 liranın yeterli olduğunu, 2 Kasım Saat 15.15te son...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/84 - 2024/156 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/84 KARAR NO : 2024/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gayrimenkul Proje Geliştirme ve Ticaret A.Ş. (...) adlı hissenin rüçhanından 73820 adet (0,185 lira maliyetli) ... Bankasının mobil internet bankacılığı üzerinden satın aldığını, Rüçhan hakkı kullanım süresinin 2 Kasım 2020 saat 16.00 da biteceğini, yatırım hesabında rüçhanların tamamını ana hisseye çevirmek için yeterli miktarda (37900 lira) tutar bulunduğunu, Rüçhanların ana hisseye çevrilmesi için 37.200 liranın yeterli olduğunu, 2 Kasım Saat 15.15te son kez durumu kontrol etmek için ... Bank Müşteri Hizmetlerini arayarak rüçhanın ana hisseye çevrilmesi konusunda bir sıkıntı olup olmadığını, hesabının kontrol edilmesini ve kendisine bilgi verilmesini istediğini, Müşteri hizmetlerindeki bayanın herhangi bir sıkıntının olmadığını saat 16.00 dan sonra rüçhanların ana hisseye çevrileceğini söylediğiri, eğer kendisine paranın boşta olmadığından dolayı yani takasbankta olduğu için ana hisseye çevrilemeyeceğini söylemiş olsaydı; üzerine nakit para eklemesi yapabilir veya o arı rüçhanları satabileceğini, ertesi gün rüçhanların ana hisseye çevrilmediğini görünce tekrar barıkayı aradığını ve kendisine bir önceki gün yatırım hesabındaki tutarın blokeli (takasbankta) olduğu için ana hisseye çevrim işleminin gerçekleşmediğinin söylendiğini, rüçhan haklarını da kaybettiğini ilettiklerini, yaklaşık olarak 13750-14000 lira aralığında tutarda maddi kayba uğradığını, burada oluşan hak mağduriyetinin tamamen bankanın kendisini yanlış yönlendirmesi ve eksik bilgi vererek güvendirmesinden kaynaklandığını, konuda yeterince hassasiyet göstermesine rağmen kendisine yanlış bilgi verildiğinden dolayı böyle bir durum gerçekleştiğini, bu durumun oluşmasındaki nedenin ... Bankası Müşteri Hizmetleri olduğunu, bankanın yanlış yönlendirmesi sonucu ana hisseye dönüştürülemeyen rüçhan hakkının ana hisseye çevrilmiş hali ile TL olarak karşılığının tarafına iade edilmesine, davalının mahkeme tarafından oluşturulan tüm masraflarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi Mahkemesi kararında; ''Somut olayda, davacı ile davalı arasında yatırım hesabı çerçeve sözleşmesi imzalandığı, davacının, davacının, davalı b...