Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/391 · K. 2024/61
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 K. 2024/61

E. 2022/391K. 2024/6126 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararısatış vaadi sözleşmesitapu iptali ve tescilhaciztapu iptaliyasal sürebağımsız bölümzilyetlikdeğerlemegayrimenkul satış vaadi sözleşmesihaciz işlemitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Konut yapı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Konut Yapı Kooperatifi ile dava dışı yüklenici firma arasında arsa sahibine ait olan 6-7 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması için kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, daha sonra yüklenici tarafından inşaatların tamamlanmasından sonra sözleşme gereğince davalı konut yapı Kooperatifine verilmesi gereken daireler kooperatife teslim edildiğini, Daha sonra Kooperatifin üyesi olan Müvekkili tarafından tüm aidatlar zamanında ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA :Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Konut yapı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Konut Yapı Kooperatifi ile dava dışı yüklenici firma arasında arsa sahibine ait olan 6-7 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması için kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, daha sonra yüklenici tarafından inşaatların tamamlanmasından sonra sözleşme gereğince davalı konut yapı Kooperatifine verilmesi gereken daireler kooperatife teslim edildiğini, Daha sonra Kooperatifin üyesi olan Müvekkili tarafından tüm aidatlar zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini ve akabinde müvekkilinin üyeliği gereğince kendisine verilmesi gereken bağımsız bölümü almaya hak kazandığını, bunun sonucunda da davalı kooperatif ile müvekkili arasında yapılan üyelik sözleşmesi gereğince müvekkiline düşen ... nolu mesken yaklaşık 6 yıl önce müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, Kooperatif tarafından tüm ödemelerini yapmış olan müvekkiline ibra edildiğini, ancak Davalı kooperatif tarafından bu zamana kadar almış olduğu meskenin tapusu müvekkiline devredilmediğini, Müvekkili tarafından yüklenilen edim sözleşme koşulları çerçevesinde yerine getirdiğini ve bina tamamlanmış olduğundan 3 numaralı meskenin tapusunun müvekkiline devri gerektiğini, Müvekkili tarafından davalı kooperatif ile yapılan sözleşme gereğince belirlenen ödemeler, ödeme takvimi gereğince yapıldiğini ve böylece tüm ödemeler yapılarak borç bitirildiğini, İnşaatın tamamlanmasının ardından, satışa konu daire 6 yıl önce müvekkiline teslim edildiğini ve o tarihten itibaren de müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu, Müvekkili tarafından tüm ödemeler zamanında tam ve eksiksiz yapılmasına, satışa konu daire müvekkiline teslim edilmesine rağmen, davalı tarafından satışa konu dairenin tapudan devri yapılmadığını, Davalı kooperatif üzerine kayıtlı yukarıda açık tarifi verilen tapu kaydının iptaline ve davacı müvekkil lehine tesciline, Müvekkilinin ileride telafisi imkansız mağduriyeti söz konusu olabileceğinden dava sonucuna kadar Kayseri Gayrimenkul satış icra dairesinde ... Esas sayılı dosya üzerinde satış işlemlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili icra dairesine müzekkere yazılmasını, Dava konusu taşınmazın 3. Şahıslara devrinin engellenmesi için gayri menkul üzerine ihtiyati tedbir koyulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2024/153

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2024/51

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2025/12

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/744

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2024/83

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2023/731

11 Eylül 2023