DAVA:Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2019 MÜRACAAT TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2024 -------- kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ---- sayılı faydalı model belgesinin ürün olarak gerçek sahibi olduğunu, davalı ---- şirketi tarafına 15/05/2018 tarihinde ürünün satışını yaptığını, davalının almış olduğu ürünü ----- kendi buluşu niteliğinde başvurusunu gerçekleştirdiğini ve müvekkiline ürün üretimi konusunda ihtarname gönderdiğini, faydalı modelin gaspının gerçekleştiğini belirterek dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden başvuru sahibi -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/75 Esas KARAR NO:2024/10 DAVA:Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2019 MÜRACAAT TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2024
-------- kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ---- sayılı faydalı model belgesinin ürün olarak gerçek sahibi olduğunu, davalı ---- şirketi tarafına 15/05/2018 tarihinde ürünün satışını yaptığını, davalının almış olduğu ürünü ----- kendi buluşu niteliğinde başvurusunu gerçekleştirdiğini ve müvekkiline ürün üretimi konusunda ihtarname gönderdiğini, faydalı modelin gaspının gerçekleştiğini belirterek dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden başvuru sahibi ----- olduğunu, diğer davalı ----- yönünden reddini, müvekkilinin davacı tarafın faydalı model başvuru tarihinden önce, ---- ile yapılan-----yazışmalarının olduğunu, ------ tarihleri arasında -------- müvekkili arasında gerçekleşen ve konusu dava konusu makine olan yazışmalar, gönderilen ve alınan video ve fotoğraflar mevcut olduğunu belirterek davanın reddini ve müvekkilinin ----- olduğunu belirterek yetkisizliğini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava dosyasının 24/10/2023 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı,HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 24/10/2023 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile 225,45 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/1 maddesi "ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur" uyarınca davalılar vekili için takdir edilen 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan 1.200,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiline, davalılara verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık o...