DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,---- Noterliğinin 28.12.2021 tarihli ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ---- numaralı koltuklarda sırt ve kol bölümlerinin hareketini sağlayan makas mekanizması başlıklı faydalı modelin sahibi olduğunu, yapmış olduğu araştırmada bu faydalı modelin kendisinden izin alınmadan müvekkil şirket tarafından aynısının kullanıldığı iddia ederek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, adı geçen faydalı modelin kullanılmayacağına dair taahhütnamenin kendine ulaştırılmasını, satışın acilen durdurulmasını, müvekkil şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2024/185
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,---- Noterliğinin 28.12.2021 tarihli ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ---- numaralı koltuklarda sırt ve kol bölümlerinin hareketini sağlayan makas mekanizması başlıklı faydalı modelin sahibi olduğunu, yapmış olduğu araştırmada bu faydalı modelin kendisinden izin alınmadan müvekkil şirket tarafından aynısının kullanıldığı iddia ederek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, adı geçen faydalı modelin kullanılmayacağına dair taahhütnamenin kendine ulaştırılmasını, satışın acilen durdurulmasını, müvekkil şirkete ait internet sayfası ile broşürlerden ve diğer tanıtım araçlarından kaldırılmasını, aksi takdirde ürünlerin toplatılması dahil her türlü maddi ve manevi tazı tar ettiğini, Müvekkili tarafından ihtarnameye karşılık ----- Noterliğinin 02.02.2022 tarihli ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile koltuklarda sırt ve kol bölümlerinin hareketini sağlayan makas mekanizması başlıklı ürünün davalı adına tescil edildiği 2016 yılından önceki tarihlerde, müvekkil şirket tarafından üretilip piyasaya arz edildiği, bu hususlarda geçmiş tarihli katalogların ve faturaların mevcut olduğu, ihtarnamede yazılı hususlara riayet edilmeyeceğini, müvekkil şirket aleyhine ihtarnamede yazılı şekilde yasal yollara müracaat etmeniz halinde tarafımızdan da yasal yollara müracaat edileceği hususlarının ihtar edildiğini, Davalının, tamamen haksız ve kötü niyetle, tarafımızdan keşide edilen cevabi ihtarnamede yazılı hususları çok iyi bilmesine rağmen, işbu cevabi ihtarnameden hiç söz etmeden, önce müvekkili şirketin; ----adresindeki fabrikada tespit yaptırılmasını talep ettiğini, ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- değişik iş sayılı dosyasından 26.05.2022 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, akabinde de 14.06.2022 tarihli, bilimsellikten uzak ve fikri ve sınai haklar hukuku mevzuat hükümlerine aykırı, tek taraflı bir bilirkişi raporu dosyaya ibraz edildiğini, Bu rapora karşı tarafımızdan; koltuklarda sırt ve kol bölümlerinin hareketini sağlayan makas mekanizması başlıklı ürününün, tespit isteyen adına faydalı model olarak tescil edildiği 2016 yılından önceki tarihlerde, müvekkil şirket tarafından üretilip piyasaya arz edildiği, ayrıca geçmiş tarihli kataloglar ve faturalar mevcut olduğu, bu hususun müvekkil şirketin sosyal medya sayfalarında da duyurulduğu, rapora konu ürünün yenilik vasfına sahip olmadı irebir aynı olmadığı da raporda yazılı olmasına rağmen sonuç bölümünde faydalı model belgesini ihlal eder nitelikte olduğunun yazılı olmasının hukuki bir hata ve bir çeliş...