DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... makineleri imalat ve pazarlama işi ile iştigal eden müvekkilinin ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait davaya konu ... no.lu 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 keşide tarihli çeki İstanbul'da faal ... ... Tic.A.Ş.'ye tam ciro ettikten sonra ... ilinde ... Kargo şirketine teslim ettiğini; çekin kargoda çalındığını, hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 01/09/2023 tarihinde zayi sebebiyle iptal davası açtıklarını ve çekle ilgili tedbir kararı verildiğini;...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/583 Esas KARAR NO :2024/86
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... makineleri imalat ve pazarlama işi ile iştigal eden müvekkilinin ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait davaya konu ... no.lu 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 keşide tarihli çeki İstanbul'da faal ... ... Tic.A.Ş.'ye tam ciro ettikten sonra ... ilinde ... Kargo şirketine teslim ettiğini; çekin kargoda çalındığını, hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 01/09/2023 tarihinde zayi sebebiyle iptal davası açtıklarını ve çekle ilgili tedbir kararı verildiğini; tedbirin akabinde ... tarafından müvekkilinin aranarak bilgi alındığını ve 04/09/2023 tarihli ... A.Ş. Kaşe ve imzalı bir teyit mektubu ile yine ... şirketine ait olduğu iddia olunan, ... 5. Noterliğinin 09/06/2023 tarih ve ... yev. no.lu 'İmza Sirküleri' başlıklı belge ile davaya konu çekin görüntüsünü e-posta ile gönderildiğini; bahsi geçen teyit mektubunda müvekkiline atfen yer alan kaşe ve imzanın sahte olduğunu, aynı şekilde imza sirkülerinin de gerçeğe aykırı bilgiler içeren sahte bir belge olduğunu; çeki gönderdikleri ... şirketine ait kaşe ve imzanın da sahte olduğunu ...'dan öğrendiklerini; Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesine aykırı olarak davalı faktoring şirketinin istihbarat çalışması yapmadığını, fatura bilgilerini kontrol ve teyit etmediğini, borcun varlığına ilişkin hiçbir araştırma yapmadığını; faturanın doğruluğuna ilişkin araştırma yapması gerektiği halde bunu yapmadığını; sunulan faturanın sahte olması sebebiyle 6361 sayılı kanunun 9/2. Maddesine açıkça aykırılık bulunduğunu; özetle, davalı faktoring şirketinin davaya konu çeki iktisap ederken fatura ve çeke ilişkin istihbarat yapmadığını, müvekkiline ait olduğu iddiasıyla gönderilen iki adet sahte belgenin doğruluğunu teyit ihtiyacı dahi hissetmediğini, bu suretle faktoring mevzuatına aykırı hareket etmesi sebebiyle çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunu ve çeki gerçek ve haklı hamili olan müvekkiline iade etmesi gerektiğini belirterek davaya konu çekin istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin çalıntı olduğuna dair iddiaya bir diyeceğimiz olmamakla beraber müvekkil şirketin kötü niyetli olduğuna veya yükümlülüklerini yerine getirmeden işlem yaptığına ilişkin iddia gerçeğe aykırı olduğunu, çekin rıza hilafına elden çıkmış olması mutlak bir defi olmayıp yalnızca kötü niyetli veya iktisapta ağır kusurlu hamillere karşı ileri sürülmesi mümkün bir defi olacağını, davacı, kargo aracılığıyla kambiyo senedi gönder...