Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Borçlu ... Limited Şirketi'nin 2020 yılı Elazığ depreminden sonra taşeron firma olarak Elazığ ili ...mahallesinde yapılan TOKİ konutlarının yapımında bulunduğunu, borçlu şirketin TOKİ konutlarını inşa ederken müvekkilinden vinç kiraladığını, vinç kiralama işi için müvekkili ile davalı şirketin ...TL bedelle anlaştıklarını, borçlu şirketin vinci kiraladıktan sonra müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin uzun süre borçlu şirketle ve borçlu şirketin yöneticileriyle iletişime geçtiğini ancak şirketin borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen şirket için Elazığ İcra Dairesi ...E. dosyasıyla adi iflas yoluyla takip yapıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iş bu tebligata...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Borçlu ... Limited Şirketi'nin 2020 yılı Elazığ depreminden sonra taşeron firma olarak Elazığ ili ...mahallesinde yapılan TOKİ konutlarının yapımında bulunduğunu, borçlu şirketin TOKİ konutlarını inşa ederken müvekkilinden vinç kiraladığını, vinç kiralama işi için müvekkili ile davalı şirketin ...TL bedelle anlaştıklarını, borçlu şirketin vinci kiraladıktan sonra müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin uzun süre borçlu şirketle ve borçlu şirketin yöneticileriyle iletişime geçtiğini ancak şirketin borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen şirket için Elazığ İcra Dairesi ...E. dosyasıyla adi iflas yoluyla takip yapıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iş bu tebligata rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ve borca itiraz etmediğini, bu nedenle söz konusu borcun kesinleştiğini, bu nedenlerle borcu kesin olan ve borcunu ödemeyen borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, doğrudan alacaklı tarafından açılan iflas istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, mahkememizin ...tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi utarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ...tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 269,80 TL peşin harcın mahsubu ile 157,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip