DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı kooperatifçe müvekkili müteveffa Sabit Alsan aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız ve yersiz şekilde müvekkilinden üyelik aidatı ve faizi için alacak talep edildiğini, 7410 sayılı Kanunun 2. Maddesine göre Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyalarında takibe konu alacağın bu Kanun kapsamında yer alan ve durdurulması gereken bir icra takibi olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takipler nedeniyle 7410 sayılı yasa...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ :Av.... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı kooperatifçe müvekkili müteveffa Sabit Alsan aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız ve yersiz şekilde müvekkilinden üyelik aidatı ve faizi için alacak talep edildiğini, 7410 sayılı Kanunun 2. Maddesine göre Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyalarında takibe konu alacağın bu Kanun kapsamında yer alan ve durdurulması gereken bir icra takibi olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takipler nedeniyle 7410 sayılı yasa dikkate alınarak müteveffa mirasçılarının ayrı ayrı alacaklı kooperatife borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline, icra takibini kötüniyetli olarak başlatılan takip nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın yasal süresi içinde açılmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, kooperatife ait davaya konu inşaatların etaplar halinde yapılmadığını, devam eden inşat ve imalat söz konusu olmayıp tüm imalatlar 2000-2002 yılları arasında tamamen bittiğini, bütün dairelerin hak sahiplerine dağıldığını, kooperatif tarafından kesin maliyet hesabı çıkarılmadığını, imalatlar bittiğinden imalata ilişkin bir ödeme talep edemediğini, tasfiye kararı alındından kooperatifin tasfiye sürecinde olduğunu, Genel kurullarda alınan karalar gereği kooperatif ortaklarından yönetim giderleri ve genel giderler için ödeme talep edildiğini, ödeme yapmayan üyeler hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz eden üyelere de itirazın iptali davaları açıldığını, 7410 sayılı Kanunun Anayasa'da düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olup iptal edileceğini, davacının 7410 sayılı kanundan istifade etmesinin mümkün olmadığını, Kanunun geçici 11. Maddesinde zikredilen şartların davacı için gerçekleşmediğini, etaplar halinde yapılan bir kooperatif sözkonusu olmadığının, yapımı taamlanan etapta bağımsız bölüm malikine kooperatifçe tahakkuk ettirilen bir bedel ve bu bedelin ödenmiş olmasının söz konusu olmadığını, davacının 7410 sayılı kanunda belirtilen 6 aylık süre içerisinde dava açılmaması halinde takibe devam edileceğinden bahisle icra takibi baskısını geciktirebilmek amacı...