DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2022 KARAR TARİHİ : 31.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Global Elektrik Hidrolik İnşaat Hırdavat Makina Metal İş Makinaları Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili 13.09.2022 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalı tarafın müvekkili ile arasında aracı ilişkisi olduğunu, takibe konu faturanın ara fatura olduğunu ve borcu olmadığını belirterek itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan hiçbir sözleşme olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 07.04.2022 tarihli, fatura numaralı, 1.443.187,20 TL bedelli e-arşiv...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/749 KARAR NO : 2024/80 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2022 KARAR TARİHİ : 31.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Global Elektrik Hidrolik İnşaat Hırdavat Makina Metal İş Makinaları Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili 13.09.2022 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalı tarafın müvekkili ile arasında aracı ilişkisi olduğunu, takibe konu faturanın ara fatura olduğunu ve borcu olmadığını belirterek itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan hiçbir sözleşme olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 07.04.2022 tarihli, fatura numaralı, 1.443.187,20 TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlendiğini, bu faturanın tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafın malları teslim almasına rağmen ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama tutanağının imzalandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamı ile İİK. m.67 gereğince %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Ve Lojistik A.Ş. vekili 25.10.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davacı taraf arasındaki aracı ilişki gereği yapılan iş sonucunda karşılıklı faturalar kesildiğini, takibe konu faturanın da bu faturalardan biri olduğunu, icra ve dava konusu faturanın karşılığı oluşturulan sipariş neticesinde, müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, malların teslim edilmemesi nedeniyle iade faturası düzenlendiğini, davacı tarafın malı teslim ettiğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiğini kanıtlamadığını, buna ilişkin irsaliyeli fatura ve kayıt sunulmadığını, iş tamamlanmadığından bir hak ediş bulunmadığını, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura dayanağının da usulüne uygun olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının ilişki içinde olduğu şirketlerin bir şekilde güvenini kazanıp, malların teslimi vaadiyle anlaşma kurarak paralarını alıp sonrasında malı teslim etmekten imtina ettiğini, alım-satım ilişkilerinde çoğunlukla kullanılan yöntemin önce sipariş oluşturulmak ve hemen ardından düzenlenen fatura ile ödemeyi gerçekleştirilmek ve sonra malların teslim edilmesini beklemek olduğunu, dava konusu olayda bu prosedürlerin (sipariş yazışması, proforma fatura, numune, icap yâda kabul beyanı, sözleşme) bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 07.09.2022 tarihli ... numaralı e-arşiv iade faturasının ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu, 18.10.2022 tarihli karşı tespit tutanağının da bunu doğruladığını, bahse konu fatura bedeli karşılığı işin yapılmadığı ve m...