Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/671 · K. 2024/66
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 K. 2024/66

E. 2022/671K. 2024/6631 Ocak 2024
menfi tespittazminatihtiyati tedbirimzaya itiraziptal kararıistinaf yolutakibin iptalitaşınmaz satışıtedbir kararıiadetespit davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında sadece bir tarla alışverişi olduğunu, bunun dışında başka bir alışverişlerinin olmadığını, davalı tarafından davacı aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyaları üzerinden bonolara dayalı olarak icra takibi başlatılmış ise de, her iki takibe konu olan iki bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını ve bonolardaki imzaların da davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... E sayılı takiplerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile her iki takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında sadece bir tarla alışverişi olduğunu, bunun dışında başka bir alışverişlerinin olmadığını, davalı tarafından davacı aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyaları üzerinden bonolara dayalı olarak icra takibi başlatılmış ise de, her iki takibe konu olan iki bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını ve bonolardaki imzaların da davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... E sayılı takiplerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile her iki takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/08/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi talep ve tevzi üzerine dosya mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... E sayılı takiplerine ilişkin ilgili belge suretleri ve bu takiplere dayalı bono asılları dosyamıza getirtilmiş, davacının emsal imzaları toplanmış, davacının aynı konudaki şikayetine ilişkin Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden 15/08/2023 tarihli rapor alınmıştır. Davacı vekili 18/07/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle, davasını değiştirmeyip iddiasını genişletmek suretiyle dava ve takip konusu her iki bonodaki imza itirazının yanına bu bonoların hile ile alındığı iddiasını da eklemek suretiyle menfi tespit talebinde bulunmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit" davasıdır. Somut olayda ; davacı dava dilekçesinde imza inkarına dayalı menfi tespit talebinde bulunmuş, 18/07/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle davasını değiştirmeyip, sadece iddiasını genişletmek suretiyle imza inkarının yanına hile iddiasını da ekleyerek hem bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığı, hem de bu bonoların kendisinden davalı tarafından hile ile alınmış olduğu iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nin 141/2. maddesi gereğince ıslah yoluyla iddianın genişletilmesi mümkün görülmüş, davacının hem imza inkarına,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/516

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2023/136

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 · K. 2025/477

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/342

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/509

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2024/515

10 Temmuz 2024