Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2021 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sırası üzerinden ve 50.000 Euro bedelli bonoya istinaden, davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, bononun teminat bonosu olduğunu, bonodaki lehtar imzasının sahte olarak atıldığını, ayrıca eksik borç söz konusu olduğunu beyan ederek, davacının dava konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin iptaline ve davalının takip toplamının %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna dair...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2021 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sırası üzerinden ve 50.000 Euro bedelli bonoya istinaden, davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, bononun teminat bonosu olduğunu, bonodaki lehtar imzasının sahte olarak atıldığını, ayrıca eksik borç söz konusu olduğunu beyan ederek, davacının dava konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin iptaline ve davalının takip toplamının %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna dair görev itirazında bulunmuş, dava konusu bononun teminat senedi olduğuna dair senet üzerinde bir ibare bulunmadığını, davacı tarafın sunduğu adi yazılı belgenin hukuki değerinin bulunmadığını beyan ederek, davanın reddi ile davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine tevzi sonucu dosya Mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili tarafından 05/08/2010 tarihli adi yazılı belge sureti ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge ve bono sureti UYAP'tan temin edilerek dosyamıza konulmuş, İzmir . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden 14/10/2022 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit" davasıdır. Somut olayda ; davada çözülmesi gereken sorunlar; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden 50.000 Euro bedelli bonodaki lehtar imzası ile davacı tarafın sunduğu 05/08/2010 tarihli adi yazılı belgedeki dava dışı ... adına atılan imzanın, davalı takip alacaklısı ...'in babası olan dava dışı vefat etmiş lehtar ... ait olup olmadığı, bonodaki lehtarın imzasının sahte olup olmadığı, bono ciro silsilesinde kopukluk bulunup bulunmadığı, davalı hamilin kötü niyetli sayılıp sayılamayacağı ve dava ve takip konusu bonodan dolayı davacının da...