Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/152 · K. 2024/159
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/152 K. 2024/159

E. 2024/152K. 2024/1591 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıhak düşürücü süreiadezamanaşımı itirazıtahkimzarar tazminiicra takibimaddi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2023 tarihli 2023/665 Esas - 2023/946 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, Silifke istikametinde seyreden dava dışı ...ye ait, yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olayda...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/152 KARAR NO : 2024/159

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : 2023/665 Esas - 2023/946 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2023 tarihli 2023/665 Esas - 2023/946 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, Silifke istikametinde seyreden dava dışı ...ye ait, yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olayda dikkatsiz davranan ve yeterli takip mesafesini bırakmayarak müvekkilin aracına çarpan araç sürücüsünün fiili asli kusur halleri arasında sayılmış olup, araç sürücüsünün bu maddeyi ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, 22.07.2021 tarihli maddi hasarlı tespit tutanağı ile de bu durumun kayıt altına alındığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu hususunın tespit edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli olan 1347653120 Poliçe No'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan poliçe limitleri ve kapsamı dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu olumlu veya olumsuz olarak cevaplamaması nedeniyle davalı ZMMS sigorta şirketi 02.08.2023 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini beyan etmekle, 1.491,00 EURO KDV dahil hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsiline, müvekkilinin ekspertiz ücreti olarak ödediği 798,25 EURO ve tercüme ücreti olarak ödediği 624,75 EURO olmak üzere toplam 1.423,00 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazanın 22/07/2021...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/162 · K. 2024/154

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1143 · K. 2024/181

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/32 · K. 2024/183

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/129 · K. 2024/160

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/105 · K. 2024/157

1 Şubat 2024