Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı İstanbul Anadolu 11. ATM 13/04/2021 tarih 2020/489 Esas 2021/321 Karar sayılı ilamı ile olağanüstü genel ku8rul toplantısı yapmak üzere atanan kayyım ... ve İstanbul Ticaret İl Müdürlüğünün 08/07/2021 tarih ... sayılı yazılarıyla görevlendirilen bakanlık temsilcisi ...'nın katılı ile yapıldığını, bu genel kurulun iki numaralı gündem maddesi görüşülerek yönetim kuruluna ... A.Ş.'nin seçilmesine karar verildiğini, bu karar Beyoğlu ... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1751 KARAR NO: 2024/111 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2023 NUMARASI: 2021/724 Esas - 2023/110 Karar DAVA: Kat'i Tescil İstemi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı İstanbul Anadolu 11. ATM 13/04/2021 tarih 2020/489 Esas 2021/321 Karar sayılı ilamı ile olağanüstü genel ku8rul toplantısı yapmak üzere atanan kayyım ... ve İstanbul Ticaret İl Müdürlüğünün 08/07/2021 tarih ... sayılı yazılarıyla görevlendirilen bakanlık temsilcisi ...'nın katılı ile yapıldığını, bu genel kurulun iki numaralı gündem maddesi görüşülerek yönetim kuruluna ... A.Ş.'nin seçilmesine karar verildiğini, bu karar Beyoğlu ... Noterliğinin 13/07/2021 tarih ... yevmiye numaralı tasdiki ile tasdik edildiğini, yine bu genel kurul kararına dayanılarak alınan 12/07/2021 tarih 1 numaralı yönetim kurulu kararının Beyoğlu ... Noterliğinin 13/07/2021 tarih ... yevmiye numaralı tasdiki ile davalı müdürlüğe tescil için 09/08/2021 tarihinde sunulduğunu, ancak davalı müdürlük tarafından yönetim kurulu tescili geçici olarak yapıldığını, bir gerekçe gösterilmeksizin 10/08/2021 tarihli 10384 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı müdürlüğün bu işlemi hukuka aykırı olarak gerçekleştirdiğini, dava dışı hissedar ... 27/11/2017 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine Türk Medeni Kanunu 405. Madde gereğince Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/02/2018 gün 2018/109 Esas 2018/211 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığını, eşi ...'in vasi olarak atandığını, müvekkil şirket yönetim kurulu kısıtlının sağlığında 22/03/2016 tarihli genel kurulda 3 yıl için görev yapmak üzere ..., ... ve ...'i tayin ettiğini, ancak 2017 Kasım ayında komaya girmesi ve 22/02/2018 tarihli Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile kısıtlılığa karar verilmesi ile yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğunu, aynı gün yapılan genel kurul toplantısında gündemin 7. Maddesinde görüşülen faaliyet yılı içinde yönetim kurulu üyeliklerinde herhangi bir eksilme meydana gelmediğinden genel kurulda bu madde ile ilgili herhangi bir oylama yapılmadığını, davacı şirketin 20/03/2018 tarihinde yönetim kurulu üyesi seçmemiş olmasına rağmen hukuka aykırı yaptığı atamayı ancak 27/02/2019 tarihinde ekli Ticaret Sicil Gazetesi ile üstelik aslına uygun olmayan bir şekilde ilan ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/08...