Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2024/95
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 K. 2024/95

E. 2024/91K. 2024/955 Şubat 2024
öz sermayeitibarî değertespit davasıanonim şirketözel hukuk tüzel kişiliğimülkiyet hakkıhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1970'li yıllarda kendisi Almanya Ülkesinde gurbetçi olarak çalışan ...'un yıllar içerisinde biriktirdiği birikimleri ile peyderpey olarak "... San. A.Ş." nin hem kurulmasında ve hem de sonraki dönemlerde pay sahibi olduğunu, ilerleyen zamanlarda müvekkilinin ortaklık haklarının yok edildiğinin öğrenilmesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile "Güncel Para birimi ile 0,01 TL. İtibari değeri olan B Tertibi hamiline yazılı hisse senedi ve güncel Para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B tertibi bedelsiz hamiline yazılı hisse senetlerine davacının pay sahibi olduğunun tespitine" dair karar verildiğini, yapılan İstinaf başvurusu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1970'li yıllarda kendisi Almanya Ülkesinde gurbetçi olarak çalışan ...'un yıllar içerisinde biriktirdiği birikimleri ile peyderpey olarak "... San. A.Ş." nin hem kurulmasında ve hem de sonraki dönemlerde pay sahibi olduğunu, ilerleyen zamanlarda müvekkilinin ortaklık haklarının yok edildiğinin öğrenilmesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile "Güncel Para birimi ile 0,01 TL. İtibari değeri olan B Tertibi hamiline yazılı hisse senedi ve güncel Para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B tertibi bedelsiz hamiline yazılı hisse senetlerine davacının pay sahibi olduğunun tespitine" dair karar verildiğini, yapılan İstinaf başvurusu sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk dairesinin 27.05.2021 gün ve ... Esas ... Karar sayılı karar ilamı ile İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiğini, İstinaf ilamına karşı temyiz yoluna gidildiğini, Yargıtay .... Hukuk dairesinin 29.12.2022 gün ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiğini, kararın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2023 günlü Kesinleşme şerhine göre 29.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, 29.12.2022 tarihinden sonra uzunca bir süre kesinleşen mahkeme kararının yerine getirilmemesi üzerine Konya .... Noterliğinin 06.07.2023 gün ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş olup, Öz Sermayesinin Tespiti istenen Şirket tarafından aynen "Öte Yandan anılan kararın muhtevası itibariyle teknik olarak infazı mümkün olmayan kararlardan olduğu sabittir" açıklamasıyla olumsuz cevap verildiğini, tüm derecattan geçerek kesinleşmiş bir mahkeme kararının özel hukuk tüzel kişiliğince ve tek imzalı isimsiz bir belge ile infazı mümkün olmayan karar nitelendirmesi yapılmasının dahi başlı başına açıkça yargı otoritesini zayıflatması hususu başta olmak üzere bir çok suçun oluşması hasebiyle bu kerre UYAP sistemi üzerinden ilgililer hakkında 21.08.2023 gün saat: 17:15:18 de ... iş emri ile şikayette bulunulduğunu, en son 01.02.2024 günü saat: 09:40 sıraları İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından yeniden soruşturma bilgisi istenilmiş ise de herhangi kayda rastlanılmadığını, öz sermayesinin tespiti istenen şirketin Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyet gösteren bir şirket olup şirketin ticari devamlılığının korunması, buna karşılık mahkeme kararının da uygulanması ve müvekkilin mülkiyet hakkının korunmasının zorunlu olduğunu bildirerek ... Sanayi AŞ'nin öz sermayesinin bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. TTK 342. Maddesi " (1)Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1115 · K. 2025/87

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/583

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/542 · K. 2025/533

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2024/93

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/164

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2023/1094

25 Aralık 2023