Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1555 · K. 2024/94
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1555 K. 2024/94

E. 2021/1555K. 2024/945 Şubat 2024
iadebedelin iadesiadli yargıhizmet sözleşmesiyetkiye itirazbedel tahsilibilirkişi raporuihtirazi kayıtiptal davasıticari faaliyethak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolukamu hizmetikamu tüzel kişiliğisatış sözleşmesişekil şartıhukuk devletiidari işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin, davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini; söz konusu tesisle ilgili olarak, taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını; tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin davacıya iadesinin gerektiğini; Anılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'nın 4 üncü maddesinde; A- Mali Yükümlülükler: 1. Dağıtım Sistemi Kullanım Fiyatı Üzerinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin, davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini; söz konusu tesisle ilgili olarak, taraflar arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını; tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin davacıya iadesinin gerektiğini; Anılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'nın 4 üncü maddesinde; A- Mali Yükümlülükler: 1. Dağıtım Sistemi Kullanım Fiyatı Üzerinden Hesaplanan Bedellerin Ödenmesi: (1) a) Üretim ve tüketim tesislerinin aynı yerde olması halinde sisteme verdiği ve sistemden çektiği net enerji miktarları için ayrı ayrı, b) Üretim ve tüketim tesislerinin aynı yerde olmaması halinde sisteme verdiği ve sistemden çektiği enerji miktarları için ayrı ayrı, dağıtım sistemi kullanım bedeli öder. (2) Sistem kullanım fiyatı bağlantı anlaşmasında belirlenen bağlantı anlaşma gücü esas alınarak hesaplanır", düzenlemesinin yer aldığını; anılan maddede bahsedilen sistem kullanım/dağıtım bedelinin davalıya ait güncel tarife tablosunda aşağıdaki şekilde belirlendiğini; Tablo A - Davacıya uygulanan son dönem tarifesi (... itibarıyla) Dağıtım Bedeli (kr/ kWh) Üretici .. ..... tarihinden önce geçici kabule hazır tutanağı alan tesisler ..... için Dava tarihi itbarıyla davacının üreterek dağıtım sistemine verdiği her kWh elektrik enerjisine karşılık ... kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını; Tablodan da açıkça görüleceği üzere, dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında sistem kullanım/dağıtım bedelleri bakımından "üretici ve "lisanssız üretici" şeklinde bir ayrımın yapıldığını; Davacıdan ... kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alınırken aynı hizmeti alan diğer üreticilerden sadece .. kuruş alındığını; 2016 yılı sonuna kadar üreticiler arasında herhangi bir ayrım yapılmadığını; buna göre lisanslı-lisanssız ayrımı yapılmaksızın tüm üreticilerden aynı bedelin alındığını ve bu bedelin 1 Ekim - 31 Aralık 2016 dönemi için ... kuruş olduğunu; Ancak 1 Ocak .. itibarıyla üreticiler arasında ayrıma gidilerek lisanssız üreticilerden daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmaya başlandığını; buna dayanak olacak herhangi bir teknik veya hukuki sebep olmadığını; Tamamen aynı hizmeti alan ve aralarında herhangi bir ayrım yapılmasına hukuken imkan olmadığı halde davacıdan 2 katı oranında artırım yapılmak suretiyle sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını; Bu yöntemle dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1557 · K. 2024/96

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1556 · K. 2024/95

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1554 · K. 2024/93

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1884 · K. 2023/744

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1279 · K. 2023/99

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2024/57

23 Ocak 2024