DAVANIN KONUSU: Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İcra Takibine İtirazın İptali KARAR TARİHİ:06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile imzalanan 28/06/2021, 01/07/2022, 19/07/2022 ve 20/09/2022 tarihli kira sözleşmeleri ile 4 adet makinenin davalı tarafa kiralandığını, teslim tutanakları ile teslim edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan kira bedelleri ödenmediği için Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kira sözleşmesinden kaynaklanan 122.130,00-TL tutarındaki alacağa davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine %20...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/4175 KARAR NO: 2024/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2023 NUMARASI: 2023/631 Esas, 2023/584 Karar DAVANIN KONUSU: Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İcra Takibine İtirazın İptali KARAR TARİHİ:06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile imzalanan 28/06/2021, 01/07/2022, 19/07/2022 ve 20/09/2022 tarihli kira sözleşmeleri ile 4 adet makinenin davalı tarafa kiralandığını, teslim tutanakları ile teslim edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan kira bedelleri ödenmediği için Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kira sözleşmesinden kaynaklanan 122.130,00-TL tutarındaki alacağa davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince, taraflar arasında makine kira sözleşmesi bulunduğu, uyuşmazlığın kira sözlemesinden kaynaklandığı, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtildiği üzere, alacağın konusunun müvekkili aleyhine düzenlenen e-arşiv faturalarından kaynaklandığı iddia edilen alacağa istinaden açılmış olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının oluşturduğunu, faturaya dayalı alacak davasında TTK'nun 4 ve 5. maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararının kanun hükümleri ile çeliştiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli bir davadır.Yasal dayanağı İİK'nun 67. maddesidir. Dosya içerisinde bulunan 28/06/2021, 01/07/2022, 19/07/2022 ve 20/09/2022 tarihli "Makine Kira Sözleşmeleri"nin incelenmesinde; davacının kiraya veren, davalının kiracı olduğu, manlift makinelerinin kiraya verildiği, kira sözleşmelerinde, kiracının, makinelerin teslim tarihinden fiilen iadesine kadar makineyi korumakla, ehil personelle garanti şartlarına ve teknik kapasiteye uygun şekilde özenle, uygun yakıt ve malzeme ile kullanmakla yükümlü olduğu, günlük kontrollerini yapmakla ve periyodik bakım zamanı geldiğinde durumu kiraya verene yazılı olarak bildirmekle ve kiraya verenin periyodik bakım yapmasına izin vermekle yükümlü olduğu, kiraya verenin de kiracının yazılı bildirimi üzerine makinenin periyodik bakımını...