DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 04.09.2018 tarihli Yurtdışı Aracılık Sözleşmesi uyarınca taraflar ... isimli proje içerisinde yer alan taşınmazların satışından dolayı oluşacak hizmetin karşılığında davacı tarafından acenteye aracılık bedeli ödenmesi konusunda anlaştıklarını, söz konusu projede yer alan 305 numaralı dairenin satışı nedeniyle davacı şirket tarafından acenteye ödeme gerçekleştirildiğini, davacı şirket davalıya 30.01.2020 tarihli ... fatura numaralı faturasına göre 147.470,74 TL ödeme gerçekleştirdiğini, bu ödeme dava dışı ... ile yapılan ... numaralı dairenin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2024/97
DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 04.09.2018 tarihli Yurtdışı Aracılık Sözleşmesi uyarınca taraflar ... isimli proje içerisinde yer alan taşınmazların satışından dolayı oluşacak hizmetin karşılığında davacı tarafından acenteye aracılık bedeli ödenmesi konusunda anlaştıklarını, söz konusu projede yer alan 305 numaralı dairenin satışı nedeniyle davacı şirket tarafından acenteye ödeme gerçekleştirildiğini, davacı şirket davalıya 30.01.2020 tarihli ... fatura numaralı faturasına göre 147.470,74 TL ödeme gerçekleştirdiğini, bu ödeme dava dışı ... ile yapılan ... numaralı dairenin satışına istinaden davalı şirkete yapılan komisyon bedeline ait ödeme olduğunu, lakin dava dışı ... ile yapılan ... numaralı dairenin satışının daha sonra alıcı tarafından iptal edilmesi üzerine davalı yana ödenen komisyon bedellerinin davacıya iade edilmesi gerektiğini, davalı tarafa 29.09.2022 tarihli ihtarı keşide edildiğini, davalı cevap vermediğini, bu borca karşı davacı tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra dosyasına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; ... 22. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, dava dışı 3. Kişi ile yapılan satış sözleşmesi dosyaya sunulmadığını, her ne kadar satışın 3. Kişi tarafından iptal edildiği iddia edilmiş ise de iptal tarihi ve sebebi, dava dışı kişi bakımından haklı nedenle fesih olup olmadığının ve davacının kusuru ile iptale sebebiyet verip vermediğinin denetlenebilmesi için iptale ilişkin belgeler, varsa tahsil edilen bedellerden iade yapılıp yapılmadığı açıklanmadığını, mezkur aracılık sözleşmesi davalı şirket yetkilisi tarafından imza edilmediğini, imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalının iptal sebebi ile iadeden sorumlu tutulamayacağını, davalı şirket kayıtlarında bulunan mezkur fatura açıklamasında danışmanlık ve hizmet bedelinin 350 nolu daire için tahsil edildiği görüldüğünü, davalının tahsil ettiği fatura bedeli bir başka gayrimenkulün satışı sebebiyle hak edilen komisyon bedeli olduğunu savunarak; davanın esastan reddine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karş...