DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkilinin, ... Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 05.02.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli çekin yetkili hamilidir. Müvekkilin çeki kaybettiğini ve çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali nedeniyle müvekkilin zarara uğramaması için sayın ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar vermesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğundan müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 05.02.2024 vade...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2024/96
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkilinin, ... Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 05.02.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli çekin yetkili hamilidir. Müvekkilin çeki kaybettiğini ve çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali nedeniyle müvekkilin zarara uğramaması için sayın ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar vermesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğundan müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 05.02.2024 vade tarihli 500.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir. Mahkememize ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 i oranındaki teminatın davacı tarafça ikmal edildiğinde çek hakkında ödeme yasağı kararının ilgili bankaya yazılmasına karar verildiği, ancak davacı tarafça teminatın mahkememize yatırılmamış olduğu, bu nedenle de ödeme yasağı yazılmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 31/01/2024 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 05.02.2024 vade tarihli 500.000 TL bedelli çekin, dava açıldıktan sonra bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması nedeniyle de davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu iptali talep edilen kıymetli evrakların dava açıkdıktan sonra bulunduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında dava konusuz kaldığından hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı; 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Harçlar yasası uyarınca belirlenen maktu 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır