DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Teknoloji Sistem Üretimi Tems. San. Tic. Anonim Şirketi lehine açmış oldukları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu Bursa 2. icra dairesince takibin durdurulması kararı verildiğini, müvekkil şirket ile davalı ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardığını, bu anlaşma sebebiyle müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaları işlediğini, borçlu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2024/152 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO :2023/308 KARAR NO :2024/152
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .....
DAVACI :... TEKNOLOJİ SİSTEM ÜRETİMİ TEMSİLCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ :Av...... - [16264-62656-......] UETS DAVALI :... ENDÜSTRİYEL METAL KAPLAMA TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25969-81600-....]UETS VEKİLİ : Av. .... - [15761-67662-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Teknoloji Sistem Üretimi Tems. San. Tic. Anonim Şirketi lehine açmış oldukları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu Bursa 2. icra dairesince takibin durdurulması kararı verildiğini, müvekkil şirket ile davalı ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardığını, bu anlaşma sebebiyle müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaları işlediğini, borçlu şirketçe ödemeler düzenli yapılırken, 31.01.2023 tarihli sıs2023000000008 no'lu e-fatura borcu, 337.971,84.-TL, 05.12.2022 tarihli sıs2022000000055 no'lu e-fatura borcu 1.936.883,03.-TL olup ödenmemiştir, işleyen faiz ile borçlu şirketin ödemesi gereken toplam -2.327.946,69.-TL bakiye alacak ödenmemiş olup bu borcun tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın müvekkil şirketle yaptığı ticari anlaşma uyarınca ödemesi gereken fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkil şirket lehine açmış oldukları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, müvekkil şirket ile davalının aralarındaki borç ilişkisinin temelini, davalının ticari ilişkiden doğan borcunu ödememesi ve bu nedenle sebepsiz zenginleşmesi oluşturmakta olup bu duruma davalı taraf yol açtığını , müvekkil şirketin borçlu şirkete, icra takibi yapmadan önce, 11.02.2023 tarihinde, davalı-borçlu şirketin yetkilisi/sahibi, ibrahim doğangün, şirket maillerinden, müvekkil şirket mailine, "borcu kabul edip, bildiklerini, gecikme için özür dilediklerini, borçlarını, altta belirtilen vadelerde (altı ay içerisinde) çek ile ödemek istediğini" belirttiğini, icra takibi yapıldıktan sonra ise; davalı/borçlu şirketin vekili, bizzat kendi cep telefonu üzerinden, davaya konu icra dosyası numarasını da belirterek, ödemeyi vadeler halinde yapma teklifinde bulunduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesin...