DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 20/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı diğer davalılardan ... işletilen yolcu otobüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı ölümlü ve yaralamalı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan davacının iş göremez ve yüzünde sabit eser olacak şekilde yaralandığı, aracın davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, zarardan müşterek müteselsilik çerçevesinde sorumlu olduğu, ayrıca diğer davalı ...'nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/798 Esas - 2024/87 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/87
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 4- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 20/06/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı diğer davalılardan ... işletilen yolcu otobüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı ölümlü ve yaralamalı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan davacının iş göremez ve yüzünde sabit eser olacak şekilde yaralandığı, aracın davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, zarardan müşterek müteselsilik çerçevesinde sorumlu olduğu, ayrıca diğer davalı ...'nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak davalı sigorta şirketi için poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar için olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsili için şimdilik; rutin tedavi sağlık harcamaları için 50,00 TL davalı ...'dan, diğer kalemler için ... hariç olarak kazanç kaybı için 50,00 TL; çalışma gücünün azalması ve yetirilmesi kaybı için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için 50,00 tL; yol ve ulaşım harcamaları için 50,00 TL; estetik ameliyat gideri olmak üzere 50,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile davalılar ... tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi hesaplamaları doğrultusunda davasını ıslah ettiğini belirterek; davalı ...'dan rutin tedavi sağlık harcamaları için 500,00 TL, diğer kalemler için ... hariç olarak geçici iş göremezlik maddi tazminat ( kazanç kaybı) için 5.445,48 TL; çalışma gücünün azalması ve yetirilmesi kaybı için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için 50,00 TL; yol ve ulaşım harcamaları için 102,60 TL; estetik ameliyat gideri olmak üzere 13.249,50 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetki, derdestlik, husumet, görev, zamanaşımı itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen zararların ZMMS sigorta kapsamında sigorta şirketince karşılanması gereken masraflar olduğunu, müvekkilinden talep edilmesinin yersiz olduğunu, ayrıca manevi tazminatla ilg...