T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/160 Esas - 2024/101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/160 KARAR NO : 2024/101 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asgari ücret karşılığında oto yıkamacı olarak çalıştığını, müvekkili hakkında davalı ... Şti. tarafından Ankara Batı ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ciro yoluyla davalı şirketin ... Şube sorumlusu ...'ın eline geçen dört adet bonoya dayanarak başlatılan bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/160 Esas - 2024/101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/160 KARAR NO : 2024/101
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asgari ücret karşılığında oto yıkamacı olarak çalıştığını, müvekkili hakkında davalı ... Şti. tarafından Ankara Batı ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ciro yoluyla davalı şirketin ... Şube sorumlusu ...'ın eline geçen dört adet bonoya dayanarak başlatılan bu takip uyarınca 24.02.2014 tarihinde gönderilen, ekinde düzenleyeni ..., borçlusu ..., düzenleme tarihi 25.12.2010, ödeme günleri 28.02.2011, 30.03.2011, 30.04.2011, 30.05.2011 olan 750 (yediyüzellilira) TL değerinde dört adet bono nüshası bulunan ödeme emrini tebliğ alan müvekkilinin, söz konusu bonolar üzerinde T.C Kimlik numarası kullanılarak imzasının taklit edilmiş olması sebebiyle 27.02.2014 tarihinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına ödeme emrinde kendisiyle birlikte borçlu olarak gösterilen ... hakkında sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde şikayette bulunduğunu, Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlatılmış olup şüpheli ... hakkında 28.01.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile şüpheli ... hakkında ceza davası açıldığını, Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine çok sayıda müştekinin şikayeti bulunduğundan hukuki ve fiili irtibat görüldüğünden başka dosyalar ile birleştirme kararları verildiğini, ne var ki bu süreç içinde icra takibinin 5.927,07TL üzerinden kesinleşmesi ile müvekkilin ... ili ... İlçesi ... ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ... kat ... No'da yer alan tek gayrimenkulü e-imza e-imza e-imza e-imza
olan evi üzerine 21.11.2014 ve maaşı üzerine 14.11.2014 tarihinde haciz konulduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 109 kapsamında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitinde hukuken korunmaya değer ve güncel bir yararı bulunan müvekkilinin mağduriyetinin bir an önce giderilmesi adına davalıya borçlu olmadığının tespitini, icranın durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, itiraza konu icra takip dosyasındaki dava dışı borçlu ... ile yapmış olduğu ticarete istinaden davaya konu bonoları alacağına karşılık aldığını, işbu bonoların vadesinde ödenmemesine üzerine müvekkili şirketin borçlular...