DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile -----Arasında bulunan cari hesap ilişkisine istinaden davacı şirketin alacakları sebebi ile adı geçen firma tarafından Keşidecisi ------ bedelli çeki kargo vasıtası ile gönderdiğini, çekin davacı şirkete ulaştıktan sonra muhasebe kaydı yapılmadan kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini ve engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı karar verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/319 Esas KARAR NO:2024/136 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile -----Arasında bulunan cari hesap ilişkisine istinaden davacı şirketin alacakları sebebi ile adı geçen firma tarafından Keşidecisi ------ bedelli çeki kargo vasıtası ile gönderdiğini, çekin davacı şirkete ulaştıktan sonra muhasebe kaydı yapılmadan kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini ve engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı karar verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1- DAVANIN KABULÜNE, Keşidecisi--------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 07/02/2024