Ortada resmi mukavele buna taalluk eden tevhidi içtihatkararı varken para iade olunmadıkça gayrimenkul istenemez.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1946/9 K.1947/20 T.2.7.1947 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR ORTADA RESMİ MUKAVELE BUNA TAALLUK EDEN TEVHİDİ İÇTİHAT KARARI VARKEN PARA İADE OLUNMADIKÇA GAYRİMENKUL İSTENEMEZ. İstanbul'da Kadıköyü'nde Şükrü sokağında oturan S.... D.... ve M.... D.... ve A.... M.... ve H.... H.... vekilleri avukat Ali Galip Taş tarafından Silivri'nin B.... köyünden V.... Ö.... aleyhine hudut ve mevkii belli tarlaların nısıf hissesine müvekkilleri tapu ile şayian mutasarrıf oldukları halde davalı bu tarlalardan on beş hektarlık kısmına müdahale ettiğinden vakı müdahalesinin önlenmesi ve dokuz yüz lira ecrimisilin tahsili isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Davanın sübutuna binaen davalının üç parçada yirmi üç dekardan ibaret olup davacılara ait olan tarlalardan davacıların hissesine vaki olan müdahalenin önlenmesine ve davacıların hissesine isabet eden kırk üç lira on iki buçuk kuruşun davalıdan tahsiline dair Silivri Asliye Hukuk Yargıçlığından verilen 19.7.1944 Tarihli ve 146/141 sayılı ilamın davalı V.... Ö....'nün temyizine binaen Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi- nce hükmün dayandığı kanuni gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mezkûr hükmün Onanmasına 4/Mayıs/1945 Tarihinde karar verilmiş ve adı geçen davacılar tarafından Silivrinin B.... kö- yünden Ş... Ç... aleyhine aynı şekilde açılan müdahalenin önlenmesi ve ecrimislin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; Müdahalenin önlenmesine ve altmış yedi buçuk lira ecrimislin tahsiline dair yine aynı mahkemeden verilen 14.12.1944 Tarih ve 247 sayılı ilamın da davalı Ş.... Ç....'nin temyizine binaen Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesince; Davalı vekili tarafından ibraz olunan resmi mukavelenameye göre davacıların mukavelenamede müşteri olarak adları yazılı kimselerden de birlikte dava etmeleri ve dava hakkında bir karar verebilmek için mukavelenamenin incelenmesi gerekli olduğu halde bu cihet gözönünde tutulmaksızın ve davacıların aldıkları parayı iade etmedikçe müdahalenin menini ve ecrimisil istemeye hakları olup olmadığı anlaşılmaksızın bazı düşüncelerle yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuz olduğu beyaniyle bozulmuş olmakla bu suretle meydana gelen içtihat uyuşmazlığından bahsile bu uyuşmazlığın tevhidi içtihat yoluyla halline tevessül olunması davacılar vekili avukat A. Galip Taş imzasiyle verilen 24.4.946 Tarihli dilekçe ile istenilmekle uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen ilam örnekleri çoğaltılarak 28.5.1947 Tarihine rastlıyan Çarşamba günü saat 9,30 da müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti. Bugün toplanan kurula (altmış) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra Birinci Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu ilam örnekleri Birinci Başkan tarafından okunduktan ve olayın özeti anlatıldıktan sonra söz alan : Beşinci Hukuk Dairesi Başkanı Mehmet Gönenli; Silivri'de çiftlik sahipleri üç...