DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Uyuşmazlık konusu hususun; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/86 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Uyuşmazlık konusu hususun; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar göz önüne alındığında dava dışı şirket tarafından keşide edilmekle birlikte davacıya verildiği beyan edildiği çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibrazının yapılmadığı anlaşılmakla bu kapsamda davacı beyanına itibar edilerek çekin davacı elindeyken zayi olduğu değerlendirilmekle açılı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; ... Bankası Antalya Ticari Şubesine ait olmakla birlikte dava dışı Beydağ Temizlik ve İlaçlama Hizm. Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli ve 15.340,00 TL'lik bedelli olduğu belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan daha evvelden alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE, 4- Dair davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/02/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı