Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/670 · K. 2024/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 K. 2024/80

E. 2023/670K. 2024/807 Şubat 2024
icra takibiiadeitirazın iptalieser sözleşmesiyerleşim yeriiptal davasıborca itirazhacizyetkili mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya, müvekkili firmanın ... Mah.... Sok.No:1 ... adresinde bulunan ofis binasında mobilya dekorasyonu ve imalatı yapmak üzere ödemeler yapıldığını ve cari hesabına borç kaydedildiğini davalının gerekli imalat ve teslimatları yapmadığı gibi kendisine yapılan ödemeleride iade etmediğini bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ödenen paranın tahsilini teminen icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve takibe itiraz ettiğini davalının itirazının haksız olduğunu alacağın müvekkilinin kayıtlarında sabit olduğunu davalının icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini taraflar arasındaki ilişkinin mobilya dekorasyon ve teslimine ilişkin olduğunu paranın iadesi amacı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/670 Esas KARAR NO:2024/80

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİH 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya, müvekkili firmanın ... Mah.... Sok.No:1 ... adresinde bulunan ofis binasında mobilya dekorasyonu ve imalatı yapmak üzere ödemeler yapıldığını ve cari hesabına borç kaydedildiğini davalının gerekli imalat ve teslimatları yapmadığı gibi kendisine yapılan ödemeleride iade etmediğini bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ödenen paranın tahsilini teminen icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve takibe itiraz ettiğini davalının itirazının haksız olduğunu alacağın müvekkilinin kayıtlarında sabit olduğunu davalının icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini taraflar arasındaki ilişkinin mobilya dekorasyon ve teslimine ilişkin olduğunu paranın iadesi amacı ile başlatıldığını, paranın borçlarına ilişkin ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olduğunu, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı yetkiye ve borca itirazın iptalini,takibin devamına %20tan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini,dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu iddiasıyla, davacı tarafça davalıya ve dava dışı kişiye yapılan ödemelerin, davalı tarafça eser sözleşmesine konu borcun ifa edilmediği iddiasıyla iadesi istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, hukuki niteliği itibarıyla "itirazın iptali" davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya, müvekkili firmanın ... Mah.... Sok.No:1 ... adresinde bulunan ofis binasında mobilya dekorasyonu ve imalatı yapmak üzere ödemeler yapıldığını ve cari hesabına borç kaydedildiğini davalının gerekli imalat ve teslimatları yapmadığı gibi kendisine yapılan ödemeleri de iade etmediğini bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında toplam 220.000,00.TL'nin tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap ekstresi bakiye alacağı olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarında, yetkili icra dairesinde usulüne uygun icra takibi yapılmış olması dava şartıdır. Davalılar hakkında yapılan ilamsız takipte icra dairesinin yetkisine ve borca iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/896

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/496

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/230

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/83

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/519

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/278

2 Mayıs 2024