DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkile şirketi veya ticari iş yaptığı -------- şirketi tarafından -------- --------- Şubesine ait, 25.12.2023 ödeme günlü, --------- seri numaralı -------- şirketi Keşideli muhatabı --------- Gıdadan müvekkile cirolanan, aynı taraflar aynı bankaya ait, ---------- seri ve 25.11.2023 ödeme günlü 750.000 TL lik çek ile --------- ---------- Şubesine ait 14.12.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik ----------Şti. Keşideli ---------- çek seri nolu, aynı banka aynı taraflar ve 23.11.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik çek seri no -------- keşide yeri --------- olan çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/559 Esas KARAR NO: 2024/125 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkile şirketi veya ticari iş yaptığı -------- şirketi tarafından -------- --------- Şubesine ait, 25.12.2023 ödeme günlü, --------- seri numaralı -------- şirketi Keşideli muhatabı --------- Gıdadan müvekkile cirolanan, aynı taraflar aynı bankaya ait, ---------- seri ve 25.11.2023 ödeme günlü 750.000 TL lik çek ile --------- ---------- Şubesine ait 14.12.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik ----------Şti. Keşideli ---------- çek seri nolu, aynı banka aynı taraflar ve 23.11.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik çek seri no -------- keşide yeri --------- olan çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili ---------- muhatap --------- Gıdanın Müdür ve imza yetkilisi olduğunu, kendisine müşterisi ---------Ş.nin keşide edip ciroladığı yukarıdaki 2 çek ile ------- Gıdanın keşide edip ismine yazdığı ekli, fotokopilerdeki çeklerin zilyedi olduğunu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaydedildiği çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulmadığı keşidecilerce muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığı bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin asıllarının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, --------- üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senetlerinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile davaya konu kambiyo senetlerinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; gerekçesi yukarıda açıklanan sebeplerle; 1.DAVANIN KABULÜ İLE; Davaya konu edilen çeklerden; ------- şirket...