Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 06/04/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşa ait toplam 33 adet trafo merkezinde yanlış tarife uygulandığının sabit olduğunu, tamamen kendi hatası-kusuru ile yanlış tarifeden fatura düzenleyen davalının bu durumdan haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin yanlış tarife uygulamasının EPDK Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ve açıkladığı nedenlerle davalı şirketçe EPDK tarafından...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 06/04/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşa ait toplam 33 adet trafo merkezinde yanlış tarife uygulandığının sabit olduğunu, tamamen kendi hatası-kusuru ile yanlış tarifeden fatura düzenleyen davalının bu durumdan haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin yanlış tarife uygulamasının EPDK Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ve açıkladığı nedenlerle davalı şirketçe EPDK tarafından hazırlanan ve Tedaş tarafından uygulanan fonsuz tarifelerin 2.maddesindeki bağlantı şekli olan "Dağıtım Sistemi Kullanıcıları - İletim Şalt Sahalarının dağıtım şirketinin kullanımdaki OG baralarına özel hattı ile bağlı tek bir tüzel kişi" başlığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu yerine 4.maddesindeki bağlantı şekli olan "Diğer Tüm Dağıtım Sistem Kullanıcıları" başlığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu üzerinden fatura kesilmesi yani yanlış tarife uygulanarak hatalı fatura kesilmesi nedeniyle Temmuz 2014-Haziran 2015 dönemine ait faturalardan kaynaklanan ve müvekkili kuruluşça fazla ödenen 129.419,90 TL bedelin her bir fatura için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili kuruluşa iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 16/10/2019 tarihli dilekçesiyle talep miktarını 92.333,04 TL artırarak 221.752,94 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, EPDK tarafından hazırlanan ve Tedaş tarafından uygulanan fonsuz tarifelerin 2.maddesindeki bağlantı şekli olan "Dağıtım Sistemi Kullanıcıları - İletim Şalt Sahalarının dağıtım şirketinin kullanımdaki OG baralarına özel hattı ile bağlı tek bir tüzel kişi" başlığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu ve 4.maddesindeki bağlantı şekli olan "Diğer Tüm Dağıtım Sistem Kullanıcıları" başlığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu üzerinden fatura kesilmesi işlemiyle ilgili olarak müvekkiline husumet düşmediğini, yanlış tarife uygulandığı farzedilse bile bunun davacının kusurundan kaynaklandığını, kimsenin kendi kusurundan yararlanarak menfaat temin edem...