Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- restoran işlettiğini, davalı tarafından ------ başlatılan takipte ödeme emrinin, müvekkili tarafından tanınmayan ve işçisi de olmayan ------- kişiye tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip nedeniyle banka hesaplarına bloke konulduğunu, bu nedenle icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin ------- herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ------- ile abonelik sözleşmesi imzaladığını ancak sayacın ve tüketimin bulunmadığını, --- sözleşme numarası ile herhangi bir sayacın bağlanmadığını, bu nedenle kullanımın da bulunmadığını belirterek takip dosyasında yapılan ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/364 Esas KARAR NO: 2024/89 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- restoran işlettiğini, davalı tarafından ------ başlatılan takipte ödeme emrinin, müvekkili tarafından tanınmayan ve işçisi de olmayan ------- kişiye tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip nedeniyle banka hesaplarına bloke konulduğunu, bu nedenle icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin ------- herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ------- ile abonelik sözleşmesi imzaladığını ancak sayacın ve tüketimin bulunmadığını, --- sözleşme numarası ile herhangi bir sayacın bağlanmadığını, bu nedenle kullanımın da bulunmadığını belirterek takip dosyasında yapılan ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödeme emrinin tebliğinin usulsüz bir şekilde gerçekleştirildiği iddiasının gerekçesiz olduğunu, iş yerinde daimi çalışana, ve mersis adresine yapıldığını, davacının tebliğin usulsüz olduğu iddialarının geçersiz olduğunu, davacının sayaç ve kullanım olmadığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu,------ tesisatta gaz açılmadığı halde tüketimin tespit edildiğini, ----- yazılı onayı alınmaksızın doğalgaz kullanmasından dolayı usulsüz gaz kullanımı işlemi yapıldığını, usulsüz kullanımdan dolayı ------ saya sökme iş emri verildiğini, ve söküldüğünü, başlatılan icra takibinin somut bir gerekçeye dayandığını, somut bir gerekçeye dayandığını, takip konusu faturaların davacının tüketimine istinaden tahakkuk ettirildiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, davacının adına başlatılan takip nedeni ile ödemiş olduğu doğalgaz fatura bedellerinin istirdadına ilişkindir.Davacı vekili özetle, davalı ile abonelik sözleşmesinin bulunduğunu ancak tüketimin söz konusu olmadığını belirterek takibe esas faturalar nedeniyle borçlu olmadığını, ancak buna rağmen aleyhine başlatılan takipte haciz tehdidi altında ödeme yaptığını belirterek bu tutarların istirdadını talep etmektedir.Takip dosyası getirtilmiş, incelendiğinde;----- sayılı takipte, alacaklının ---- borçlunun ----takibin feri leri ile birlikte toplam --------üzerinden başlatıldığı, sekiz (8) adet faturanın takibe konu edildiği, 20/12/2022 tarihli ödeme emrinin 27/12/2022 tarihinde ------ kişiye tebliğ edildiği, takip borcunun 23/2/2023 tarihinde yatırılarak takibin kapatıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce tensiple, davalı şirkete müzekkere yazılarak, ---- sözleşme numaralı aboneye dair------------- numaralı toplam 8.785,63 TL tutarlı faturaların birer sureti ile bağlantı anlaşması ile abonelik sözleşmesinin birer suretlerinin Mahkememize gönde...