Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1943/19 · K. 1944/16
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1943/19 Karar No:1944/16

E. 1943/19K. 1944/163 Mayıs 1944
tarım kredi kooperatifleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tarım kredi kooperatiflerinin icra ve mahkeme harçlarından muaf tutulamaz.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1943/19 K.1944/16 T.3.5.1944 TARIM KREDİ KOOPERATİFLERİ TARIM KREDİ KOOPERATİFLERİNİN İCRA VE MAHKEME HARÇLARINDAN MUAF TUTULAMAZ. Tarım Kredi Kooperatiflerinin icra ve mahkeme harçlarından muaf tutulmuş olup olmadığı hususunda Temyiz üçüncü ve Dördüncü Hukuk Daireleri İçtihat ve mütalâalarında meydana gelen ihtilâfın tevhidi içtihat yoliyle halli Adliye Vekâleti Hukuk İşleri Umum Müdürlüğünün 4/7/1942 tarih ve 5661 sayılı yazılariyle istenilmesine mebni ihtilâfın mevzuunu teşkil eden ve adı geçen dairelere ait mütalâaname suretleri teksir olunarak toplanan umumi heyette keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Tarım Kredi Kooperatifleri 2836 sayılı kanunun tarif ettiği şekilde vücuda gelmiş hükmi şahsiyetlerdir. Bunların bölge birlikleri aynı kanuna göre teşekkül eder. Ziraat Bankasının o gibi teşekküllere malî yardımda bulunması ve bu sebeple üzerlerinde murakabe hakkına malik olması, şahsiyetlerde bir tedahül husule getirmiş olamaz. Zikri geçen kanunun 22 nci maddesinde kooperatiflerin ne gibi muafiyetleri haiz olduğu gösterilmiştir. Bunlar arasında icra ve mahkeme harçlarından muafiyet yoktur. Bir bölgedeki kooperatiflerin bağlandıkları her bölge birliği de ancak asıl kooperatiflerin muafiyetlerinden istifade edebilir. Bunun başka türlü olmasına ihtimal olmadığı gibi kanunun 29 uncu maddesi de bu hususta sarihtir. Zaten ikraz muamelelerini birlikler yapmayıp kooperatifler yapar. Kooperatife dâhil çiftçilerin kolaylıkla ve az masrafla kredi temin edebilmeleri için ödünç verme ve almaya mütaallik muamelelerin resim ve harçlardan ve bu arada ödünç alma için noterlerce yapılacak senetlerin de kanuni harçdan muaf tutulması ödünç alanın borcunu vadesinde ödemeyip temerrüd haline girmesinden dolayı aleyhine icra takibi yahut dâva açılması halinde lâzımgelen harçların bağışlanmış olmasını, tazammun etmez. Esasen her hangi bir borçlunun temerrüd hali himaye ve teşvika lâyik görülemez. Gerçi 3202 sayılı Ziraat Bankası Kanununun 50 inci maddesinde bankanın zirai ikrazlardan dolayı icra makamlariyle mahkemelerde yapacağı takip ve tahsile müteferri talep ve tebliğleriyle alacağı kararlar hakkında sırf bu bankaya bir imtiyaz olmak üzere bazı hükümler varsa da, bu imtiyazın kooperatiflere teşmili hakkında hiç bir sarahat yoktur. Her hangi bir tekliften muafiyet ise ancak kanunda açık bir hükmün bulunmasına bağlıdır. Zikrolunan sebeplerden dolayı Tarım Kredi Kooperatiflerinin kanunen icra ve mahkeme harçlarından muaf tutulmuş olduklarını kabule imkân olmadığına reylerin üçte ikisini geçen çoğunluğiyle 3/5/1944 tarihinde karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2915 · K. 2008/5303

17 Kasım 2008

KANUN

E. — · K. —

12 Haziran 2003

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 63 · K. 1934/7

16 Mayıs 1934

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3740 · K. 2006/4064

20 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2013/1670 · K. 2014/3668

2 Haziran 2014

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2009/250 · K. 2010/97

5 Mart 2010