KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/05/2023 tarih ve 2022/813 E - 2023/435 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin isteği doğrultusunda müvekkilinin "... Sok. No:... ... /KAYSERİ" adresindeki okul binası için gerekli elektrik malzemelerini sattığını, montajını da yaparak binanın elektrik işlerini yaptığını, iş bitirildiğinde davalı şirket çalışanı olan ve okul şantiyesinde davalı şirketin yetkilisi olan... 'nün kendi el yazısı ile "Kayseri ... Okullarında Jeneratör Kondaktörleri haricinde elektrik ile ilgili herhangi bir yapılacak iş kalmamıştır" yazarak ve imzalayarak belgeyi müvekkiline teslim ettiğini, belge de yazılı olan jeneratör kondaktörlerinin müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/274 KARAR NO: 2024/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2023 NUMARASI: 2022/813 E. 2023/435 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/05/2023 tarih ve 2022/813 E - 2023/435 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin isteği doğrultusunda müvekkilinin "... Sok. No:... ... /KAYSERİ" adresindeki okul binası için gerekli elektrik malzemelerini sattığını, montajını da yaparak binanın elektrik işlerini yaptığını, iş bitirildiğinde davalı şirket çalışanı olan ve okul şantiyesinde davalı şirketin yetkilisi olan... 'nün kendi el yazısı ile "Kayseri ... Okullarında Jeneratör Kondaktörleri haricinde elektrik ile ilgili herhangi bir yapılacak iş kalmamıştır" yazarak ve imzalayarak belgeyi müvekkiline teslim ettiğini, belge de yazılı olan jeneratör kondaktörlerinin müvekkilinin yükümlülüğünde olmadığını, davalı şirketin müvekkiline 11.03.2022 tarihinde 400.000,00-TL ödeme yaptığını, malzemelerin teslimi, montajı ve işin bitirilmesi sonrası müvekkilinin davalı şirkete karşı ... tarihli ... nolu ve 515.000,00-TL bedelli (elektrik malzemesi ve montajı açıklamalı) fatura ile, 04.04.2022 tarihli ... nolu ve 16.567,20-TL bedelli (3x35artı16 nyykablo, 125 amper gurup, 50 amper tekli otomat, papuç) açıklamalı fatura olmak üzere toplam 531.567,20-TL fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından 11.03.2022 tarihinde yapılan 400.000,00-TL'lik ödemenin 515.000,00-TL bedelli fatura alacağından mahsup edildiğini, defalarca talepte bulunulmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine ... nolu faturadan 115.000,00-TL, ... nolu faturadan 16.567,20-TL olmak üzere toplamda 131.567,20-TL asıl alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, yaptığı itirazın haksız ve kötü niteli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit ve muayyen olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğunu iddia ettiği işleri ... A.Ş.nin sahip olduğu okul binasına yaptığını, hali hazırda dava konus...