Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1942/25 · K. 1942/18
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1942/25 Karar No:1942/18

E. 1942/25K. 1942/181 Temmuz 1942
eşyanın müsaderesine dair hükümlerin temyizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kaçakçılığın men ve takibi hakkındaki 1918 s. 55 inci maddesinin son fıkrası hükmüne tevfikan değeri 50 liradan fazla eşyanın müsaderesine dair hükümlerin temyiz kabiliyeti vardır.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1942/25 K.1942/18 T.1.7.1942 EŞYANIN MÜSADERESİNE DAİR HÜKÜMLERİN TEMYİZİ KAÇAKÇILIĞIN MEN VE TAKİBİ HAKKINDAKİ 1918 S. 55 İNCİ MADDESİNİN SON FIKRASI HÜKMÜNE TEVFİKAN DEĞERİ 50 LİRADAN FAZLA EŞYANIN MÜSADERESİNE DAİR HÜKÜMLERİN TEMYİZ KABİLİYETİ VARDIR. 1918 numaralı kanunun 25 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralariyle hafif hapis ve para cezasına ve müsadereye dair verilen hükümlerin mezkûr kanunun 3777 sayılı kanunla değişen 55 inci maddesine tevfikan müsadere edilen eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz kabiliyeti olmadığı müstekar içtihat cümlesinden iken; mezkûr 55 inci maddenin son fıkrasındaki «değeri elli liradan fazla olan eşyanın müsaderesi hakkındaki kararların temyiz kabiliyeti bulunduğuna» dair olan kayd ve sarahat dolayısiyle hafif hapis ve hafif para cezasiyle birlikte değeri elli liradan fazla eşyanın müsaderesine de taallûk eden hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunduğu yolunda ahiren ekseriyet tehassül etmiş ve eski içtihadın tebdiline zaruret görülmüş olduğundan bahsile keyfiyetin tevhidi içtihad yolu ile halli Temyiz Üçüncü Ceza Dairesi Reisliğinin 210 numaralı müzakeresiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek: Neticede : 3777 numaralı kanun ile tadil edilen 1918 numaralı kanunun 25 inci maddesinin ikinci fıkrası ile; istimâl ve istihlâk maksadiyle satın alınan veya yanında bulundurulan inhisar eşyasiyle gümrük resmine tabi eşyanın para cezasının miktarı yirmi lirayı geçmiş bulunması halinde eski 25 inci maddede olduğu gibi kaçakçılığın hapis cezasını istilzam eden cezai hükmü tatbik edilmeyip, para cezasına mukabil hafif hapis cezası verilmesi esası kabul edildiği halde; 55 inci maddede bu esas dairesinde tadilât yapılmıyarak 25 inci maddenin birinci fıkrasiyle verilmiş olan ve yalnız yirmi lira para cezasına taallûk eden hükümler gibi ikinci fıkrasına tevfikan verilen hükümlerin de kati olduğu tasrih edilmek suretiyle 55 inci maddede tadilat yapılmış olmasından dolayı hükümde yirmi liradan fazla para cezasının veya hafif hapsin bulunması sebeplerine istinaden bu kabil hükümlerin temyiz kabiliyetini kabule cevaz görülmemiş ise de; mezkûr 55 inci maddenin son fıkrasında; değeri elli liradan fazla olan eşyanın müsaderesi hakkındaki kararların temyiz olunabileceği tasrih edilmesine ve bu hüküm; mutlak olmasına göre değeri elli liradan fazla olan eşyanın müsaderesi hakkında verilip mahkemece itirazen karara bağlanan müsadere hükümlerinden başka para cezası ve hafif hapis cezasiyle birlikte değeri elli liradan fazla eşyanın müsaderesine dair olmak üzere mahkemece re'sen verilmiş olan hükümlerin de müsadereye tebean temyiz kabiliyeti bulunması icap eylediğine ittifakla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 58 · K. 1935/5

13 Şubat 1935

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 3 · K. 1943/10

17 Şubat 1943

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1966/15 · K. 1968/9

6 Mayıs 1968

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1938/23 · K. 1939/41

24 Mayıs 1939

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1944/6-40 · K. 1945/11

30 Mayıs 1945

DERGI

E. — · K. —

1 Haziran 2019