Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1941/3 · K. 1943/23
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1941/3 Karar No:1943/23

E. 1941/3K. 1943/2316 Haziran 1943
memurların haksız fiilinden doğan davalarda zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Memurların haksız fiillerinden doğan zararların tazminine müteallik davaların zamanaşımında borçlar kanununun 60 ıncı maddesi hükmü uygulanır.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1941/3 K.1943/23 T.16.6.1943 MEMURLARIN HAKSIZ FİİLİNDEN DOĞAN DAVALARDA ZAMANAŞIMI MEMURLARIN HAKSIZ FİİLLERİNDEN DOĞAN ZARARLARIN TAZMİNİNE MÜTEALLİK DAVALARIN ZAMANAŞIMINDA BORÇLAR KANUNUNUN 60 INCI MADDESİ HÜKMÜ UYGULANIR. Memurların haksız fiillerinden doğan tazminat dâvalarının tâbi olduğu müruruzaman müddetinin tâyini hususunda Temyiz Üçüncü ve Dördüncü Hukuk Daire kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilâfının halli için toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek; Neticede : Haksız fillerden doğan zararların tazminine müteallik dâvaların müruruzaman müddeti Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesinde tayin ve beyan olunmuştur. Bir memurun bu nevi muameleler ile gerek diğer şahıslara ve gerek Devlete verdiği zararların tazminine ait dâvalar dahi müruruzaman bakımından sözü geçen kanun maddesi hüküm ve şümulüne girer. Nasıl ki, bu haksız fiillerin bir ceza tehdidi ile menedilmiş olanları için Ceza Kanunu daha uzun bir müruruzaman müddeti koymuş ise, bu nevi fiillerden doğan zarar ve ziyan dâvalarının o ceza müruruzamanına tâbi olacağı bu maddede açıkça bildirilmiş olup bu noktada Devletle memur arasındaki dâvaların ferdler arasındaki dâvalardan farksız olarak bu madde hükmü dairesinde müruruzamana tâbi olacağında ihtilâf olunmamaktadır. Devlet ile memur arasındaki münasebetleri âmme hukuku ve bu hukuk cümlesinden olarak kabul ve tedvin olunan kanunlar tanzim ve idare eder. Bu münasebetler hususi hukuk alanında hususi akit ve mukaveleler icabına kıyas olunamaz ve onlara uydurulamaz. Borçlar Kanununun 125 ve 126 ncı maddelerinde yazılı olan müruruzaman müddetleri hususi hukuk alanına giren akidlere mahsus ve münhasırdır. Devletle memur arasındaki münasebeti düzenleyen kanunlarda memurların haksız fiilleri ile sebep oldukları zarar ve ziyan dâvaları için ayrı bir müruruzaman müddeti kabul edilmiş olmadıkça bu kabil dâvaların müruruzamanında Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesinin umumi hükümlerinin tatbikı icabeder. Yukarıda beyan ve tafsil olunan mucip sebeplere göre memurların cezayı müstelzim olsun olmasın mutlak surette haksız fiilleri ile Devlete karşı sebep oldukları zararlara ait davaların müruruzamanında Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesi hükmünün tatbikı lüzumuna ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1943/12 · K. 1943/21

2 Haziran 1943

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2004/1810 · K. 2006/4572

6 Ekim 2006

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1955/17 · K. 1955/26

7 Aralık 1955

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/1113 · K. 1998/3998

10 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/1105 · K. 1998/3997

10 Kasım 1998

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 35 · K. 1934/12

16 Mayıs 1934