Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava dışı diğer üç çek ile birlikte ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin, keşidecisi ... olan, 25.04.2011 tarihli, ... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli çeki ile ilgili olarak zayi sebebiyle çek iptal davası açmış bulunduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ara kararında söz konusu bu çek ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ye karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına kesin süre verdiği, dava konusu çekin istirdadı ve müvekkiline iadesinin sağlanması için işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile: dava konusu ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin, keşidecisi ... olan, 25.04.2011...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2024/101 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava dışı diğer üç çek ile birlikte ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin, keşidecisi ... olan, 25.04.2011 tarihli, ... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli çeki ile ilgili olarak zayi sebebiyle çek iptal davası açmış bulunduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ara kararında söz konusu bu çek ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ye karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına kesin süre verdiği, dava konusu çekin istirdadı ve müvekkiline iadesinin sağlanması için işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile: dava konusu ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin, keşidecisi ... olan, 25.04.2011 tarihli, ... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadı ile davacı müvekkiline iadesine, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Türkiye ... Bankası Ödemiş Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, 25.04.2011 tarihli, ... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli çekin 25.04.2011 tarihinde Bankanın Adapazarı Şubesine ibraz edildiği, çek tahsil çeki olup 25.04.2011 tarihli takasta söz konusu çekin karşılıksız işlemi gördüğü ve tahsil işleminin gerçekleşmediği, davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, söz konusu çekin dava dışı ... İnşaat şirketine iade edildiği, dava konusu çek karşılıksız işlemi gördüğünden ve dava dışı şirkete iade edildiğinden dolayı müvekkili Bankaya yöneltilecek bir iddia ve talebin bulunmadığı, davanın ...İnşaat şirketine yöneltilmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı, dava konusu çekin ibraz tarihinin 25.04.2011 olduğu ancak davacının talebini 12 sene sonra ileri sürdüğü, çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının da belli olmadığı öncelikle hukuki yarar husumet yokluğundan ve davacının talepleri zaman aşımına uğradığından davanın usulden reddine, yukarıda açıklanan sebeplerle davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; Mahkememiz davacısının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu çek ve harici 2 çekten kaynaklı zayi nedeniyle iptal dava...