DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Kaçak kullanımın söz konusu olduğu yerin ticarethane-lokanta olduğu mübrez belgelerden anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık; tacirlerin ticari işletmelerini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklı nispi ticari dava vasfındadır ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu işyerini işlettiği iddia edilen davalının, tacir mi esnaf mı olduğu ve işletmesinin esnaf işletmesi kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2443 KARAR NO: 2024/520 KARAR TARİHİ: 12/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2019/45 2019/1064 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Kaçak kullanımın söz konusu olduğu yerin ticarethane-lokanta olduğu mübrez belgelerden anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık; tacirlerin ticari işletmelerini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklı nispi ticari dava vasfındadır ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu işyerini işlettiği iddia edilen davalının, tacir mi esnaf mı olduğu ve işletmesinin esnaf işletmesi kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının tespiti amacıyla davalının vergi kayıtları, vergi matrahları, ticaret sicil ve esnaf oda kayıtlarının getirtilmesi, yine hangi usule göre defter tuttuğu hususunun tespiti amacıyla yazılan müzekkerelere verilen yanıtların dosya kapsamına alındığı, belirtilen müzekkere cevaplarının tetkikinde; davalının 1986-1990 yılları arasında Şişli Vergi Dairesi mükellefi olduğu, 1990-1997 yılları arasında ise; Kocamustafapaşa Vergi Dairesi mükellefi olduğu, davacı tarafça dosya kapsamına sunulan vergi levhasındaki adreste davalının bir faaliyetinin bulunmadığının belirlendiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini serm...