Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yine müvekkili şirketin %100 hissedarı olduğunu, genel kurul sonrasında şirket sermayesinin arttırılmasına karar verileceğini, banka kasasında muhafaza altına alınmış toplam ... adet hazine tahvilleri ayni sermaye olarak şirket adına kayıtlı ve tescili sağlanacağını, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yine müvekkili şirketin %100 hissedarı olduğunu, genel kurul sonrasında şirket sermayesinin arttırılmasına karar verileceğini, banka kasasında muhafaza altına alınmış toplam ... adet hazine tahvilleri ayni sermaye olarak şirket adına kayıtlı ve tescili sağlanacağını, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... ait ... seri nolu ... bedelli, ... ait ... seri nolu ... bedelli, açıklanan nedenlerle devlet tahvillerinin TTK md.578 uyarınca TTK 342,343. Maddeleri kapsamında kıymet takdirinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce resen seçilen bir mali müşavir, bir nitelikli hesap uzmanı, bir menkul değerler konusunda uzman finans uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişilerin 05/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; Davacı tarafından değer tespiti istenilen ... adet tahvilin ilgili devletler tarafından ... ve ... tarihlerinde çıkarıldığından hareketle ve özellikle açık bilgi kaynaklarında ... tarafından çıkarılmış olan tahvillerin müzayede ortamında satışının mevcut olmasından kaynaklı olarak tahvillerin gerçekliği ve günümüz şartlarında fiili geçerliliğinin tespit edilmesi gerektiğini, dolayısıyla mahkemece ... adet tahvil asıllarının davacıdan alınarak ... gönderilmesi ve ... adet ... ait ... tarihli ve ... adet ... ait ... tarihli tahvillerin gerçek olup olmadıkları, kambiyo ve dış ticaret mevzuatı açısından güncel değerinin olup olmadığı, söz konusu tahvillerin günümüz şartlarında tahsil kabiliyetlerinin olup olmadığı, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen değerlerin sermaye olarak konulması düzenlemesi gereği, tahvillerin devir kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususların c...