Esas No:1939/31 Karar No:1942/14

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1939/31 K.1942/14 T.20.5.1942 CEZANIN TECİLİ TECİL OLUNAN CEZAYI İSTİLZAM EDEN SUÇ İLE SONRADAN İKA EDİLEN SUÇ AYNI CİNSTEN OLMADIĞI TAKDİRDE TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANMAZ. Ceza Kanununun 89 uncu maddesiyle tecil olunan cezayı istilzam eden suç ile sonradan ika edilen suç bir cinsten olmadıkları takdirde 89 uncu maddenin son fıkrası mucibince tekerrürün tatbiki icabedip etmeyeceği hususunda Temyiz Dördüncü Ceza Dairesinin 10/11/1936 gün ve 10366/9027 ve 20/3/1937 gün ve 9240/2848 ve Birinci Ceza Dairesinin 8/3/1939 gün ve 1083/766 sayılı ilâmları arasında husule gelen ihtilâfın tevhidi içtihat suretiyle halli C. Başmüddeiumumiliğinin 26/5/1939 gün ve 2032 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek; Neticede : 765 sayılı Ceza Kanununun 4055 sayılı kanunla değişen 95 inci maddesinin aldığı son şekilde cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veyahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olduğu takdirde tecil edilmiş olan cezasiyle birlikte son defa mahkûm olduğu cezanın ayrı ayrı tenfizi icabedeceği tasrih edilip münferiden infaz kaydiyle ancak içtima hükümlerinin tatbikı keyfiyetinin istisna edilmiş bulunduğu münfehim olarak maddede tekerrür hakkında bir hüküm bulmadığına ve tevhidi içtihada esas olan iki mütehalif kararlardan tekerrür hükümlerinin ademi tatbikına ait sonuncu kararın mezkûr 95 inci maddede olduğu gibi beş sene içinde ikinci suç işlenmediği surette müeccel mahkûmiyetin esasen vâkı olmamış sayılacağına ait sarahatının tazammun ettiği hukuki ve kanuni netice ile ahenktar olan hüküm ve müeddasiyle beraber cezası tecil edilmiş olan hazır mahkûma içtima hakkındaki kanuni müsaadeden istifade etmeksizin müeccel cezanın aynen çektirilmesine zamimeten sonraki cürüm cezasının dahi ancak şartlarına muvafık olmak kaydiyle tekerrürden dolayı artırılacağının ihtar edileceğini âmir bulunan 94 üncü maddedeki ihtirazi kaydın taallûk eylediği tekerrür şartları 81 inci maddede infaz veya sukut hallerinin tahakkuku ile kabili izah olduğuna ve şartlarına muvafık tekerrürün tatbik edileceğini ihtar eden 94 üncü madde hükmünü anı takibeden 95 inci maddenin ikmal etmesi icabedip bu maddede ise tekerrürden bâhis bir kayıt ve işaret bulunmadığına ve tekerrürün en mühim şartı olduğu cihetle mütehalif iki kararın mesnedini teşkil eden infaz halinin müeccel cezada tahakkuku mümkün olamıyacağına binaen zikri geçen 94 üncü maddedeki ihtarın icra ve tatbik şeklini tamamlaması iktiza eden 95 inci maddenin sâkit kaldığı tekerrür hükümlerinin tatbikında 81 inci madde hüküm ve sarahatına mugayir olarak tecil edilmiş mücazatın esas olamıyacağına çoğunlukla karar verildi. ----------o----------